Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2017 от 07.06.2017

Дело № 1-66/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Константиновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Оленегорска Панова Д.В.,

защитника – адвоката Васютченко С.В., представившей ордер № ... от 06.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Солнцевой Валентины Сергеевны, ... рождения, уроженки ..., ... не работающей, обучающейся ... зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Солнцева В.С. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени около 19 часов 24 апреля 2017 г. у Солнцевой B.C., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 55 минут 24 апреля 2017 г. Солнцева B.C. встретилась с неустановленным лицом на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами в подъезде № 2 дома 47 по ул. Бардина в г. Оленегорске, Мурманской области и, передав ему денежные средства, осознавая противоправный характер своих действий, не имея разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрела у него для личного употребления без цели сбыта вещество массой 2,45 грамма, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере.

Непосредственно после этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, указанное приобретенное наркотическое средство Солнцева B.C. поместила в карман надетой на ней куртки и, не имея разрешения на хранение наркотических средств, незаконно хранила при себе в кармане куртки для личного употребления без цели сбыта до 20 часов 24 апреля 2017 г., то есть до момента ее задержания сотрудниками ... МО МВД России «Оленегорский» и ... УМВД России по Мурманской области на участке местности расположенном в сквере между домами 45 и 47 по ул. Бардина в г. Оленегорске.

После задержания указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Солнцевой В.С., проведенного 24 апреля 2017 г. в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 18 минут в МО МВД России «Оленегорский».

Кроме того, около 19 часов 24 апреля 2017 г. у Солнцевой B.C., находящейся на территории г. Оленегорска Мурманской области, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт Б. наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, 24.04.2017 Солнцева В.С. в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 55 минут встретилась с неустановленным лицом на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами второго подъезда дома 47 по ул. Бардина в г.Оленегорске и передав ему денежные средства в размере не более 2500 рублей приобрела у него вещество, которое согласно справке об исследовании является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,51 грамма, для сбыта Б. После чего покинула указанный подъезд и, не имея разрешения на сбыт наркотических средств, направилась в сквер расположенный между домами № 45 и № 47 по улице Бардина в г. Оленегорске, к ожидающему ее там Б., для незаконного сбыта ему указанного наркотического средства.

Однако реализовать до конца свой преступный умысел и незаконно сбыть Б. наркотическое средство Солнцева B.C. не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудниками ... МО МВД России «Оленегорский» и ... УМВД России по Мурманской области в указанном сквере, перед непосредственным приближением к Б.

После задержания указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 18 минут в МО МВД России «Оленегорский».

Солнцева В.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Солнцева В.С. полностью согласилась с предъявленным обвинением, пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения. При этом государственный обвинитель в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ уточнил, что по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере подлежит исключению указание на сумму в 2500 рублей, за которую Солнцева В.С. приобрела гашиш без цели сбыта.

Данное изменение не влияет на квалификацию обвинения Солнцевой В.С. по данному эпизоду преступления.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, с учетом внесенного уточнения прокурором по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Солнцевой В.С. по первому эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, данное преступление, совершенное Солнцевой В.С., относится к категории небольшой тяжести.

Действия Солнцевой В.С. по второму эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, данное преступление, совершенное Солнцевой В.С., относится к категории тяжких, оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой установлено, что она является лицом, ... Ранее Солнцева В.С. не судима, ... к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и по месту обучения ... характеризуется отрицательно. ... Однако, согласно медицинскому освидетельствованию ....Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по двум эпизодам преступлений, в силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

При назначении наказания Солнцевой В.С. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая совершение впервые преступления небольшой тяжести, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеристику личности подсудимой, также учитывая санкцию указанной статьи, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд принимает во внимание требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку преступление Солнцевой В.С. совершено при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Также суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ

Имеющиеся у подсудимой смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, оснований для назначения ей наказания с применением статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая назначаемый вид наказания и личность подсудимой.

Назначая наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, суд руководствуется ст. 71 УК РФ, в соответствии с которой одному дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимой на следствии, возраст подсудимой, то, что Солнцева В.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным её исправление без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости, обеспечит достижение целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Солнцеву Валентину Сергеевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 2 года ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган один раз в месяц для регистрации;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – 02 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений назначить наказание Солнцевой Валентине Сергеевне путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный на срок 02 года, в течение которого Солнцева В.С. должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Солнцеву В.С. обязанности: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию один раз в месяц, встать на учет к врачу-наркологу и при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения Солнцевой В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

результаты оперативно-розыскной деятельности на 23 листах - хранить в материалах уголовного дела ...

два полимерных пакета, складной нож, пластиковую бутылку, приспособление для курения «Бонг» - уничтожить

наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,47 г и 2,37 г, находящееся в специальном пакете для конфиденциальных материалов № ... – уничтожить.

мобильный телефон «...», мобильный телефон «...», вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (представления), затрагивающих его интересы.

Председательствующий: О.В. Васильева . . .