Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6298/2016 ~ М-4439/2016 от 03.06.2016

Дело №2-6289/16

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

30 ноября 2016 г. г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.

при секретаре Чаговой И.Б.,

с участием:

представителя истца – адвоката Топорковой Л.А., действующей по ордеру № 045804 от 10.08.2016 года и доверенностям № 1 от 12.04.2016 года и № 1 от 1 августа 2016 года.,

ответчика – Кочнева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого товарищества «Механизатор» к Кочневу С. С.чу о взыскании задолженности по вступительному и членским взносам,

установил:

ДНТ СН «Механизатор» обратилось в суд с исковым заявлением к Кочневу С. С.чу, впоследствии уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором указало, что является организацией, основанной на членстве граждан, собственников земельных участков, расположенных на территории ДНТ.

В соответствие с Уставом ДНТ член Товарищества обязан производить оплату вступительных, членских и целевых взносов, а также иных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и Уставом.

За неуплату взносов и платежей член Товарищества может быть привлечен к ответственности, установленной Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (Далее – ФЗ-66). Дачное некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Механизатор» расположено по адресу: <адрес обезличен>. Величкин В.А.. несет обязанности, как член товарищества, предусмотренные ФЗ-66. В силу пункта 6 части 2 статьи 19 ФЗ-66 член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Уставом ДНТ СН «Механизатор» предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате вступительных и членских взносов, установленных общим собранием. В соответствии с Уставом ДНТ СН «Механизатор», члены товарищества обязаны выполнять решения общего собрания или собрания уполномоченных и решения правления. В нарушение ФЗ-66, Устава и решения общего собрания, Кочнев С.С. не оплатил по земельным участкам <номер обезличен>, а также за участки без номера с кадастровыми номерами <номер обезличен> взносы в размере 77534 рубля согласно представленному представителем истца уточнённого расчета.

Ответчик Кочнев С.С., исковые требования не признал: в письменном отзыве от 15.11.16 года сослался на следующие доводы – истцом не представлено доказательств наличия задолженности за Кочневым С.С., не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, требования о взыскании задолженности за 2013 год находятся за пределами срока исковой давности, согласно действующему уставу взносы, не оплаченные предыдущим владельцем земельного участка, должны оплачиваться нынешним владельцем. Кроме того, считает, что доверенность, выданная председателем ДНТ «Механизатор» Ладынской Т.П. представителю Топорковой Л.А. ввиду признания решения внеочередного собрания уполномоченных ДНТ «Механизатор» от 09.11.2014 года недействительным Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28.06.2016 года, также недействительна.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, полагает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 18, ФЗ-66 членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно ст. 20, 21 ФЗ- 66 органами управления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Принятие граждан в члены садоводческого товарищества и исключение из числа его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) этого товарищества.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 указанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с Уставом ДНТ "Механизатор" член товарищества обязан производить оплату вступительных, членских и целевых взносов, а также иных платежей, предусмотренных законодательством РФ и Уставом. За неуплату членских взносов и платежей член товарищества может быть привлечен к ответственности, предусмотренной Федеральным законом от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Согласно п. 8 п. п. 8.1, 8.2, 8.4. Устава ДНТ "Механизатор" прием в члены товарищества производится решением Общего собрания членов товарищества. Граждане, изъявившие желание вступить в товарищество, подают в правление товарищества заявление с просьбой о приемы в его члены.

Заявитель считается принятым в члены товарищества с момента принятия его общим собранием членов товарищества, внесение вступительного и других взносов, определяемых уставом и решениями общих собраний членов товарищества.

Уставом предусмотрено, что член товарищества обязан производить оплату вступительных, членских и целевых взносов, а также иных платежей, предусмотренных законодательством РФ и Уставом.

Факт вступления в ДНТ «Механизатор» Кочнева С.С. подтверждается заявлением от 28.05.2009 года, данное обстоятельство им не оспаривалось. Также ответчиком указывалось на отсутствие с его стороны доказательств уплаты им членских взносов в 2013-2016 годах.

Обстоятельства владения ответчиком в означенные сроки на праве собственности земельными участками <номер обезличен> подтверждается выпиской из ЕГРП от 08.08.2016 года.

Вместе с тем, сведения о принадлежности ответчику земельных участков без номера, с кадастровыми номерами <номер обезличен>, равно как и их нахождение в составе земельных участков, располагающихся в ДНТ «Механизатор», в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Согласно ст.19 ФЗ-66 член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Судом оценены в совокупности и во взаимосвязи представленный истцом расчет имеющейся задолженности и выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество о правах ответчика на спорные земельные участки, противоречий в перечисленных в выписке и в расчете объектах – земельный участках, по площади и принадлежности истцу судом не установлено и ответчиком не представлено.

Размер членского взноса ответчиком не оспаривался, судом также принимается во внимание, что представленные истцом уставы ДНТ СН «Механизатор» и положения о порядке уплаты взносов и иных обязательных платежей не противоречат Федеральному закону, регулирующему возникшие правоотношения, и не оспорены ответчиком. Методика расчета также не оспаривалась.

Факты направления в адрес ответчика претензии с требованием погасить существующую задолженность подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 22).

Установление ежегодных членских вносов в размерах, указанных в представленных истцом расчётах, подтверждаются выписками из протоколов собраний уполномоченных ДНТ «Механизатор» от 28.02.2009 года, выпиской из протокола № 1 очередного отчётного собрания членов ДНТ «Механизатор» от 31.05.2015 года и Выпиской из положения о порядке уплаты членских взносов и иных обязательных платежей в ДНТ СН «Механизатор» (л.д. 32,33, 75).

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исследовав представленный истцом расчёт задолженности Кочнева С.С. по оплате членских взносов, произведённый на основе пропорциональности времени владения земельными участками, доказательства и сведения о наличии у Кочнева С.С. указанных в расчёте и подтверждённых Выпиской из ЕГРП земельных участков в рассматриваемые периоды времени, обоснованность тарифных ставок членских взносов, отсутствие доказательств со стороны ответчика об оплате членских взносов за 2013-2016 годы, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения заявленных уточнённых исковых требований.

Поскольку владение на праве собственности Кочневым С.С. земельными участками без номеров с кадастровыми номерами <номер обезличен>, равно как и их нахождение в составе земельных участков, располагающихся в ДНТ «Механизатор», в судебном заседании не нашли своего подтверждения, указанные в уточнённом расчёте истца суммы членских взносов по указанным участкам взысканию с Кочнева С.С. в пользу истца не подлежат.

Таким образом, учитывая изложенное. С ответчика Кочнева С.С. в пользу истца ДНТ «Механизатор» подлежат взысканию неоплаченные суммы членских взносов в размере 65834 рубля, в остальной части заявленной суммы надлежит отказать.

В отношении доводов ответчика о применении срока исковой давности суд не принимает их во внимание как необоснованные. В соответствие со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно п.2.4.4. положения о порядке уплаты взносов и иных обязательных платежей в ДНТ СН «Механизатор» и расходования средств товарищества членские взносы вносятся в кассу товарищества в два этапа, второй этап до 01.06. Истец оплатил государственную пошлину 01.06.16 года, представил доказательства направления претензий ответчику, суд также принимает во внимание, что согласно п.6.1 указанного положения члены товарищества вправе перечислять членские взносы на счет товарищества, датой оплаты считается дата зачисления денежных средств, то есть истец принял все меры для проверки поступления платежей и только после этого обратился в суд, что свидетельствует о добросовестном отношении истца к своим обязанностям.

Более того, суд исходит из того обстоятельства, что установленная в уставе ДНТ дата для уплаты ежегодных членских взносов не является пресекательным сроком, существующая обязанность по оплате членских взносов не прекращается с наступлением утверждённой даты платежа и не считается автоматически погашенной, поскольку с его истечением право требовать уплаты установленных взносов и платежей не прекращается.

Напротив, согласно новой редакции устава товарищества – п.5.2.15 - в случае неуплаты в срок взносов взимаются пени.

Судом также отклоняется довод ответчика относительно того, что новая редакция устава, утверждённого решением собрания уполномоченных членов дачного некоммерческого товарищества «Механизатор» от 31.05.2015 года, должна применяться к правоотношениям, сложившимся ранее, что противоречит ст.4 Гражданского кодекса РФ.

В обоснование своего довода о том, что с момента продажи земельного участка задолженность по членским взносам должен оплатить новый собственник ответчик не представил доказательств сообщения истцу о переходе права собственности на земельные участки в нарушение существующей обязанности, а также доказательства того, что приобретателю участков было известно об имеющейся задолженности по членским взносам. Более того, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не было представлено суду доказательств оплаты членских взносов за 2013 – 2016 годы. Кроме того, в отсутствие доказательств уплаты членских взносов за установленные земельные участки как ответчиком, так и их приобретателями судом принимается во внимание фактическое время владения на праве собственности земельными участками в целях соблюдения баланса интересов сторон и обеспечения принципа справедливости.

Также судом не принимается во внимание довод ответчика о подписании иска неуполномоченным лицом, поскольку на момент обращения в суд избрание председателем Ладынской Т.П. не было признано незаконным, в период рассмотрения дела полномочия Ладынской Т.П. были подтверждены выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, отзыва иска от правления ДНТ СН «Механизатор» не последовало. Более того, присутствовавшая в предварительном и судебных заседаниях председатель правления ДНТ СН «Механизатор» Ладынская Т.П. поддерживала заявленные исковые требования, в том числе после проведённого общего собрания членов ДНТ «Механизатор» 17 июля 2016 года по повторному избранию правления ДНТ, равно как и после 11 августа 2016 года после внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 3032 рубля согласно приложенной квитанции об оплате. В соответствии с удовлетворёнными судом уточнёнными исковыми требованиями в сумме 65834 рубля с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 2175,02 рубля.

Руководствуясь, ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дачного некоммерческого товарищества «Механизатор» к Кочневу С. С.чу о взыскании задолженности по вступительному и членским взносам – удовлетворить частично.

Взыскать с Кочнева С. С.ча в пользу Дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Механизатор» задолженность по членским взносам в размере 65834 рубля.

Взыскать с Кочнева С. С.ча в пользу Дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Механизатор» понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2175,02 рубля.

В остальной части заявленных требований по взысканию задолженности по вступительному и членским взносам в сумме 11700 рублей, а также в возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 856,98 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2016 года.

Судья О.А. Поляков