Мотивированное решение по делу № 02-0839/2017 от 09.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.А., при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-839/17 по иску фио к фио, фио, фио, фио об установлении факта отцовства, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта отцовства, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что дата получила извещение от нотариуса адрес фио о том, что после умершего дата фио открылось наследство, заведено наследственное дело ..., которое состоит из: квартиры, находящейся по адресу: адрес; ¼ доли квартиры находящейся по адресу: адрес, кадастровый номер: ...телефон; ¼ доли квартиры находящейся по адресу: адрес, кадастровый номер: ...; ¼ доли машиноместа №4, адрес объекта: адрес, сооружение 1, кадастровый номер: ...; ¼ доли машиноместа №53, адрес объекта:. адрес, стр.2, кадастровый номер: ...; ¼ машиноместа №36, адрес объекта: адрес, стр.2, кадастровый номер: ...; земельный участок общей площадью 696 кв.м., адрес объекта: адрес, в районе адрес, СНТ «Лаванда», участок 28, кадастровый номер: ...; жилого строения, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 96,8 кв.м, инв...., адрес объекта: адрес, в районе адрес, СНТ «Лаванда», участок 28, кадастровый номер: ...; сооружения: хозблок, адрес объекта: адрес, в районе адрес, СНТ «Лаванда», участок 28, кадастровый номер: ...телефон; сооружения, уборная, адрес объекта: адрес, в районе адрес, СНТ «Лаванда», участок 28, кадастровый номер: ...; части доли в уставном капитале ООО «РИВА консалтинг» (ИНН ...); ½ доли денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России» на счете ...3, с причитающимися процентами и компенсациями. Умерший фио, является биологическим отцом истца, однако в свидетельстве о рождении истца в графе отец, стоит прочерк. Истец видела умершего последний раз более 7 лет назад. О смерти фио истец узнала из письма нотариуса дата. Однако, фио умер дата, что за сроком 6 месяцев, предусмотренных ГК РФ. дата, истец в адрес нотариуса направила заявление о принятии наследства, в котором просила не выдавать свидетельства о праве на наследство, так как истец будет подавать заявление в суд об установлении факта отцовства, поскольку нет документов, подтверждающих родство умершего фио и истцом, а также о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, а также просила взыскать с каждого из ответчиков судебные расходы в размере по 13 957.

В судебном заседании истец фио и её представитель по доверенности фио исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики фио, фио, фио в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы в суде представителю по доверенности фио

Представитель ответчиков фио, фио, фио по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования в части установлении факта отцовства признал, а в вопросе о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства пояснил, что уважительные причины пропущенного срока для принятия на ... истец не представлены, в связи с чем полагал данные требования не подлежащим удовлетворению.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности фио

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей фио, фио, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата истец получила извещение от нотариуса адрес фио о том, что после умершего дата фио открылось наследство.

Заведено наследственное дело ..., которое состоит из: квартиры, находящейся по адресу: адрес; ¼ доли квартиры находящейся по адресу: адрес, кадастровый номер: ...; ¼ доли квартиры находящейся по адресу: адрес, кадастровый номер: ...телефон; ¼ доли машиноместа №4, адрес объекта: адрес, сооружение 1, кадастровый номер: ...телефон; ¼ доли машиноместа №53, адрес объекта:. адрес, стр.2, кадастровый номер: ...телефон; ¼ машиноместа №36, адрес объекта: адрес, стр.2, кадастровый номер: ...телефон; земельный участок общей площадью 696 кв.м., адрес объекта: адрес, в районе адрес, СНТ «Лаванда», участок 28, кадастровый номер: ...телефон; жилого строения, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 96,8 кв.м, инв...., адрес объекта: адрес, в районе адрес, СНТ «Лаванда», участок 28, кадастровый номер: ...телефон; сооружения: хозблок, адрес объекта: адрес, в районе адрес, СНТ «Лаванда», участок 28, кадастровый номер: ...; сооружения, уборная, адрес объекта: адрес, в районе адрес, СНТ «Лаванда», участок 28, кадастровый номер: ...телефон; части доли в уставном капитале ООО «РИВА консалтинг» (ИНН ...); ½ доли денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России» на счете ...телефон, с причитающимися процентами и компенсациями.

Умерший фио является биологическим отцом истца, однако в свидетельстве о рождении истца в графе отец, стоит прочерк.

Истец видела умершего последний раз более 7 лет назад, о его смерти узнала из письма нотариуса дата.

В соответствии ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Определением суда от дата по делу назначена судебная генетическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФГУ РЦСМЭ Минздравсоцразвития России

Согласно Заключения эксперта № ... от дата сравнительный анализ профилей ПДАФ ДНК Х—хромосомы фио и фио показал, что по четырем исследованным группам сцепления отцовские генотипические характеристики фио совпадают с генотипическими характеристиками Х—хромосомы фио, биологической матери умершего - фио. Таким образом, установленное характерное совпадение генотипических характеристик Х—хромосомы подтверждает версию того, что отцом фио может быть биологический сын фио - по условию экспертизы – фио.

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, перед дачей заключения эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Кроме того, факт отцовства истца и фио романа Анатольевича подтвердили и допрошенные в качестве свидетелей фио и фио, не доверять показаниям которым у суда оснований не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт отцовства фио в отношении фио, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании и требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о восстановлении срока для принятия наследства суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №9 споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельства) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В ходе судебного заседания истцом не представлено доказательств, свидетельствующих и подтверждающих об объективных, не зависящих от истца обстоятельств уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Истец не была лишена возможности общаться с фио, однако более 7 лет не воспользовалась данной возможностью.

Кроме того, ответчик фио, мать умершего фио и бабушка истца, знала о родстве истца и своего сына, и могла сообщить истцу о смерти последнего в течении шести месяцев, однако она указанной возможностью не воспользовалась, а сообщила об этом нотариусу дата.

Таким образом, суд считает, что фио имела возможность своевременно узнать о смерти фио и принять меры по вступлению в наследство в установленный законом срок. Само по себе раздельное проживание отца и дочери, а также расторжении брака между матерью истца и умершим, а также наличие новой семьи у умершего, не являлось препятствием для общения между дочерью и истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования в части о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства заявлены необоснованно, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Заявление истца о взыскании судебных расходов по проведению судебной генетической экспертизы подлежит удовлетворению на основании положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с чем с фио, фио, фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению судебной генетической экспертизы в размере сумма с каждого

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Установить факт отцовства фио, умершего дата в отношении фио, родившейся дата.

В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца фио, умершего дата, - отказать.

Взыскать с фио, фио, фио в пользу фио расходы по проведению судебной генетической экспертизы в размере сумма с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято 30 августа 2017 года

1