Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1311/2018 от 11.09.2018

Дело № 5-1311/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард      11 сентября 2018 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ГУРЕЕВОЙ Т., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, в браке не состоящая, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, работающая кондитером в ООО "<данные изъяты>", проживающая по адресу: ЯНАО, <адрес>,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гуреевой Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2018 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Салехарду в отношении Гуреевой составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 10 сентября 2018 года сотрудниками полиции, осуществляющими охрану общественного порядка, быал выявлена Гуреева, у которой имелись признаки алкогольного опьянения, при этом она находилась в общественном месте. После этого Гуреева была доставлена в ГБУЗ «ЯНО ПНД» для прохождения медицинского освидетельствования, которое расположено по адресу: г. Салехард, ул. Глазкова, д. 2 "а". Гуреева отказалась от прохождения освидетельствования.

Далее сотрудники полиции предложили Гуреевой проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г. Салехарду. На указанные требования Гуреева ответила категорическим отказом, стала вести себя агрессивно, размахивать руками, хватать сотрудников полиции за обмундирование, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, в результате чего со стороны сотрудников полиции к ней была применена физическая сила и специальные средства.

В судебном заседании Гуреева вину свою признала.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Виновность Гуреевой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 359114 от 11 сентября 2018 года, согласно которому имело место административное правонарушение;

- рапортами сотрудников ОМВД России по г. Салехарду, в которых изложены обстоятельства по своему содержанию аналогичные тем, которые указаны в протоколе об административном правонарушении;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10 сентября 2018 года, согласно которому Гуреева отказалась пройти медицинское освидетельствование.

- объяснением ФИО2 от 10 сентября 2018 года, согласно которому она является фельдшером ГБУЗ «Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера». 10 сентября 2018 года она находилась на своем рабочем месте, сотрудники полиции доставили Гурееву, которая отказалась от прохождения освидетельствования на предмет установления факта употребления алкоголя. При этом у гражданки имелись внешние признаки алкогольного опьянения.

- объяснением свидетеля ФИО3 от 10 сентября 2018 года, согласно которому она стала очевидцем совершенного Гуреевой административного правонарушения, дала показания изобличающие ее.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Давая правовую оценку действиям Гуреевой суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений.

Помимо этого, сотрудники полиции на основании ст.ст. 13, 28 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Федерального закона, имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность, а кроме того доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Гуреева не выполнила законные требования сотрудников полиции ОМВД России по г. Салехарду, которые находились на службе и действовали в строгом соответствии с ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Действия Гуреевой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, семейное положение, состояние ее здоровья и имущественное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Гуреева пояснила, что никакими заболеваниями не страдает, инвалидом не является, на учетах у врачей не состоит.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, в целях исправления Гуреевой Т.В. и предупреждения совершения административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ГУРЕЕВУ Т. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 8901003097 КПП 890101001, БИК 047182000, р/с 40101810500000010001, ОКТМО 71951000, КБК 188 116 900 400 46000 140, получатель УФК по ЯНАО (ОМВД России по городу Салехарду), идентификатор 18880389180893591149.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.

Судья              /подпись/         И.В. Лян

Копия верна:

Судья                                      И.В. Лян