Постановление по делу № 4/1-1-80/2018 от 10.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ливны 6 сентября 2018 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Репиной Е.Д.,

при секретаре Музаевой А.Ю.,

с участием помощника Ливенского межрайпрокурора Губанова Р.В.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Леонова А.Ю.,

осужденного Соловьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда с использованием системы видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области ходатайство об условно-досрочном освобожденииосужденного

Соловьева С.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

25.12.2008 приговором Ступинского городского суда Московской области (с учетом постановления Удорского районного суда республики Коми от 23.12.2011) по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

16.12.2011 приговором Ступинского городского суда Московской области (с учетом постановления Удорского районного суда республики Коми от 23.12.2011) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Ступинского городского суда Московской области от 25.12.2008, окончательно назначено 2 года 4 месяца 1 день лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 26.03.2012 по отбытии срока наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ступинского городского суда Московской области от 23.04.2015 Соловьев С.А. осужден по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока –12.03.2015

Конец срока – 11.03.2019

Отбыл 1/2 срока – 12.03.2017

Осужденный Соловьев С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что отбыл более 1/2 части срока наказания, взысканий не имеет, замечаний по работе не имеет, соблюдает режимные требования администрации, с представителями которой вежлив и корректен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с приговором суда согласен, имеет постоянное место жительства и регистрации.

В судебном заседании осужденный Соловьев С.А. заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в судебном заседании пояснил, что предоставление условно – досрочного освобождения осужденному удовлетворению не подлежит в связи с тем, что он характеризуется как не вставший на путь исправления.

Исследовав материал на осужденного, выслушав осужденного, представителя исправительного учреждения, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст.43 УК РФ, одной из целей уголовного наказания является исправление осужденного.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 21.04.2009 г № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» указано, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. В частности, необходимо учитывать данные о личности, его поведение, его отношении к труду и учебе, сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, участии в общественной жизни и т.п.

Из характеристики на осужденного усматривается, что осужденный Соловьев С.А. прибыл в учреждение ФКУ ИК-2 г.Ливны 27.08.2015 года из СИЗО-5 г. Кашира Московской области. Отбывая наказание в СИЗО-5 г. Кашира Московской области нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Взысканий не имел. По прибытию в ИК-2 из «карантинного отделения» был распределен в отряд № 3, далее в отряд №12, где и отбывает наказание в настоящее время. Трудоустроен в промышленной зоне учреждения в качестве швеи. Норму выработки не выполняет. Всего за весь период отбытия срока наказания в ИК-2 г. Ливны допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет взыскание, которое погашено в установленные законом сроки. Поощрений не имеет. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Удерживаются алименты в размере 70 %. В Ливенской вечерней сменной школе при ИУ не обучался. В ФКП ОУ-67 не обучался. Имеет среднее специальное образование по специальности "столяр-плотник". В спортивных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении, участия не принимает. В культурно-массовых мероприятиях, проводимых в учреждении, участия не принимает. Общественные поручения не выполняет. По складу характера эмоционально устойчив, общителен. В общении с представителями администрации вежлив, грубостей не допускает. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, а именно посещает лекционные мероприятия, присутствует на общих собраниях осужденных, соответствующие выводы для себя не делает. Внешний вид опрятный. Форму одежды установленного образца носит без нарушений. Спальное место и личные вещи содержит в надлежащем санитарном состоянии. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной категории направленности. Социальные связи с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, получает посылки и передачи. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, приговор суда считает справедливым. Администрацией исправительного учреждения характеризуется как не вставший на путь исправления.

Из справки о поощрениях и взысканиях видно, что за период отбытия наказания, осужденный Соловьев С.А. не имеет поощрений, имеет 1 погашенное взыскание – устный выговор от 09.03.2017 за курение в неотведенном месте.

Из справки бухгалтерии ИК-2 г.Ливны усматривается, что осужденный Соловьев С.А. имеет исполнительный лист по алиментам.

Из справки ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России усматривается, что осужденный Соловьев С.А. трудоспособен, здоров.

Из материала усматривается, что поведение осужденного Соловьева С.А. в течение фактически отбытого срока наказания не свидетельствует о необходимости условно-досрочного освобождения.

Осужденный трудоустроен, но норму выработки не выполняет, поощрений не имеет, допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что имеет 1 погашенное взыскание, в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, проводимых в учреждении, участия не принимает, общественные поручения не выполняет, мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, соответствующие выводы для себя не делает, характеризуется администрацией исправительного учреждения как не вставший на путь исправления.

Учитывая изложенное суд считает, что ходатайство осужденного Соловьева С.А. об условно- досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.

На основании ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397 п.4, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Соловьева С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему приговором Ступинского городского суда Московской области от 23.04.2015, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья