Решение по делу № 1-206/2019 от 27.02.2019

Подлинный документ находится в материалах дела № 1- 206 /19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года                                                                                    г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой С.А.,

при секретаре Башлееве С.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района Подласенко О.В., защитника адвоката Денисова В.К., подсудимой Тарасовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тарасовой Юлии Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, <адрес>, имеющей образование 9 классов, не замужней, не военнообязанной, работающей КГБУЗ «<адрес>» обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Тарасова Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей с целью нарушения общественного порядка, дестабилизации обстановки, парализации нормальной деятельности объекта социальной инфраструктуры - КГБУЗ «Клиническая краевая больница № 1 им. профессора С.И. Сергеева», расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись имеющимся у нее в комнате стационарным телефоном марки «Panasonic» (Панасоник) с номером телефона: №, в 07 часов 47 минут осуществила звонок на номер «112» дежурной диспетчерской службы Правительства Хабаровского края и, осознавая общественную опасность своих преступных действий в виде нарушения нормального функционирования объекта социальной инфраструктуры, и желая их наступления, используя малозначительный повод, а именно: за увольнение с работы из вышеуказанного учреждения, грубо нарушая общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, умышленно, незаконно, из хулиганских побуждений, в устной форме сообщила оператору дежурно-диспетчерской службы Правительства Хабаровского края, расположенного по <адрес> <адрес>», <адрес>, заведомо ложное сообщение о заложенном взрывном устройстве, создающем опасность гибели людей в здании КГБУЗ «Клиническая краевая больница № 1 им. профессора С.И. Сергеева», расположенной по адресу: <адрес>, являющимся объектом социальной инфраструктуры, то есть государственным учреждением, связанным с оказанием медицинской помощи гражданам, заведомо зная о том, что сообщение о заложенном взрывном устройстве, является ложным и несоответствующем действительности.

В судебном заседании подсудимая Тарасова Ю.С. вину в совершении преступления признала полностью, поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за инкриминируемое деяние, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что условия проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой Тарасовой Ю.С. как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 207 УК РФ - заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает Тарасову Ю.С. вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, ее материальное положение и на условия жизни её семьи.

По материалам дела Тарасова Ю.С. характеризуется в целом удовлетворительно, не судима, трудоустроена, имеет постоянное место жительства, страдает тяжелыми заболеваниями.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, неудовлетворительное состояние здоровья,

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

    При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч.1 УК РФ, согласно которым, срок и размер наказания назначаемого лицу уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети от максимального срока или размера наказания.

Оснований для освобождения Тарасовой Ю.С. от наказания, либо для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

    В связи с изложенным, учитывая материальное положение подсудимой, состояние её здоровья суд считает, что наказание Тарасовой Ю.С. может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, влекущие отложение судебного заседания, определить круг лиц, участвующих в деле, гражданские иски ФКУ «21 отряд федеральной противопожарной службы по Хабаровскому краю» и КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» о возмещении ущерба, подлежат оставлению без рассмотрения, с признанием за гражданскими истцами ФКУ «21 отряд федеральной противопожарной службы по Хабаровскому краю» и КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», права на удовлетворение гражданского иска и передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Тарасову Юлию Сергеевну виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 207 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного обязанности: по вступлению приговора в законную силу в 10-тидневный срок встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, не менять своего постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Тарасовой Ю.С. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - диск с видеозаписью от 16.07.2018 хранить при материалах дела.

Исковое заявление ФКУ «21 отряд федеральной противопожарной службы по Хабаровскому краю», а также исковое заявление КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» к Тарасовой Юлии Сергеевне о возмещении ущерба оставить без рассмотрения. Признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             С.А. Жеребцова

Копия верна

Судья                                        Жеребцова С.А.