Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-40/2011 (2-1131/2010;) ~ М-1155/2010 от 17.11.2010

Гражданское дело №

Определение

о прекращении производства по делу

г. Енисейск ДД.ММ.ГГГГ 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего Ремизовой Е.П.,

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Северное» к Мартыновой Лидии Яковлевны, Мартынову Сергею Михайловичу, Мартынову Андрею Сергеевичу, Мартыновой Виктории Сергеевне, Худышкиной Анне Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеназванным иском ОАО «Северное» указало, что ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес>, и являются нанимателями, им предоставляются жилищно-коммунальные услуги: наем, отопление, холодное водоснабжение, канализация, задолженность по оплате которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В этой связи истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков данную сумму.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, согласно которому ответчики признают задолженность перед истцом по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей за указанный выше период с учетом расходов по уплате государственной пошлины; истец представляет ответчикам рассрочку по уплате вышеназванной суммы на 18 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики обязуются погашать задолженность ежемесячно равными долями; в связи с предоставлением рассрочки и пользованием чужими денежными средствами на сумму задолженности начисляются проценты в размере 0,8 % от суммы задолженности в месяц, что составит <данные изъяты> руб. в месяц, <данные изъяты> руб. за весь период предоставления рассрочки; размер ежемесячных платежей ответчиков в погашение задолженности с учетом процентов за предоставление рассрочки составит <данные изъяты> рублей; итого, до ДД.ММ.ГГГГ ответчиками должны быть уплачены основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за предоставление рассрочки в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.; истец в платежных документах обязуется выделять указанную сумму отдельной графой; при этом, мировое соглашение не снимает с ответчиков обязанности по внесению текущих платежей за коммунальные услуги и пользование жилым помещением; истец в соответствии с настоящим мировым соглашением в дальнейшем не будет иметь никаких претензий к ответчикам по требованию о взыскании единовременного платежа по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании стороны настаивают на утверждении мирового соглашения на оговоренных условиях.

Разрешая вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, суд учитывает, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить сумму иска или отказаться от иска полностью или в части, ответчик вправе признать иск, стороны вправе заключить мировое соглашение.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, закону не противоречит, прав и законных интересов сторон и других лиц не нарушает, заключено сторонами добровольно, последствия его заключения сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем оно подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, согласно которому ответчики Мартынова Лидия Яковлевна, Мартынов Сергей Михайлович, Мартынов Андрей Сергеевич, Мартынова Виктория Сергеевна, Худышкина Анна Сергеевна признают задолженность перед истцом по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом расходов по уплате государственной пошлины; истец представляет ответчикам рассрочку по уплате вышеназванной суммы на 18 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики обязуются погашать задолженность ежемесячно равными долями; в связи с предоставлением рассрочки и пользованием чужими денежными средствами на сумму задолженности начисляются проценты в размере 0,8 % от суммы задолженности в месяц, что составит <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в месяц, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за весь период предоставления рассрочки; размер ежемесячных платежей ответчиков в погашение задолженности с учетом процентов за предоставление рассрочки составит первый платёж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за последующий период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по <данные изъяты> руб..

Итого до ДД.ММ.ГГГГ ответчиками должны быть уплачены: основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за предоставление рассрочки в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Истец в платежных документах обязуется выделять указанную сумму отдельной графой.

Мировое соглашение не снимает с ответчиков обязанности по внесению текущих платежей за коммунальные услуги и пользование жилым помещением.

Истец в соответствии с настоящим мировым соглашением в дальнейшем не будет иметь никаких претензий к ответчикам по требованию о взыскании единовременного платежа по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Дело производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Е.П Ремизова

<данные изъяты>

<данные изъяты>