Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5506/2010 ~ М-5075/2010 от 23.06.2010

Дело №2-5506/17-2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Якубовской Ю.Н., с участием представителя истца Романова М.В, представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Детчуевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матусевич Т.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Андрейченко А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истица Матусевич Т.В. обратилась в Петрозаводский городской суд РК с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Андрейченко А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 03.03.2010г. на перекрестке ........ в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Андрейченко А.А., управляя автомобилем ххх... на перекрестке при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем ууу... под управлением водителя Н. В результате ДТП автомобилю ууу..., принадлежащему истице на праве собственности причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Андрейченко А.А. застрахована в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис №). При обращении истицы в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, Матусевич Т.В. была произведена выплата страхового возмещения в размере 25 363,60 рублей, что подтверждается актом №. Согласно отчета №, составленного оценщиком ИП К. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 79 255 рубля, с учетом износа 33 177,50 рублей. За составление отчета истец понес расходы в сумме 2060 рублей. Руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» невыплаченное страховое возмещение в размере 7 813,90 руб., расходы по оценке ущерба в размере 2060 рублей. Ссылаясь на то, что Правилами ОСАГО предусмотрена выплата страхового возмещения с учетом износа, истец полагает, что размер износа транспортного средства (79 255 руб. – 33 177,50 руб.) в размере 46 077,50 руб. подлежит взысканию с ответчика Андрейченчко А.А., с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» истец просит взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере 7 813,90 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 2060 рублей. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 1 878, 54 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7210 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истицы Романов М.В. и представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Детчуева Е.П. просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в части требований в отношении ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», представив суду подписанный сторонами письменный текст мирового соглашения.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а  производство по гражданскому делу в части требований к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия», прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что истица Матусевич Т.В., в лице представителя Романова М.В., действующего по доверенности, и ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя Детчуевой Елены Павловны, действующей по доверенности, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Истица отказывается от исковых требований и судебных издержек к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» в полном объеме. Общая сумма исковых требований 13878,90 рублей.
2. Ответчик принимает на себя обязательство выплатить в пользу истицы денежные средства в размере 6500 рублей, в течение пяти рабочих дней со дня получения определения суда об утверждении мирового соглашения.

Содержание мирового соглашения подтверждается приобщенным к материалам дела его письменным текстом.

Суд считает, что данное мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом.

В судебном заседании сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, о чем имеются подписи сторон в мировом соглашении. Полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения имеются в доверенностях.

Принимая во внимание, что указанное мировое соглашение сторон не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях. В силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Матусевич Т.В., в лице представителя Романова М.В., действующего по доверенности, и ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя Детчуевой Елены Павловны на следующих условиях:

1. Истица отказывается от исковых требований и судебных издержек к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» в полном объеме. Общая сумма исковых требований 13878,90 рублей.
2. Ответчик принимает на себя обязательство выплатить в пользу истицы денежные средства в размере 6500 рублей, в течение пяти рабочих дней со дня получения определения суда об утверждении мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу №2-5506/17 по иску Матусевич Т.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Андрейченко А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в части исковых требований к ответчику Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия».

  Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.   

         Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.

         Судья В.В.Коваленко