Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1482/2014 ~ М-677/2014 от 31.01.2014

Дело № 2-1482/22-2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2014 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

представителя истца Кулешова <данные изъяты>

при секретаре Булгаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононова <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежной суммы

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кононов О.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21061 госномер №, принадлежащего ФИО6 под его управлением и автомобиля Рено Логан госномер №, принадлежащим на праве собственности Кононову О.В. Виновником ДТП является ФИО6 В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Он обратился к ответчику за получением страхового возмещения. Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 26217 руб. 66 коп. Вместе с тем, согласно экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 93014 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 66796 руб. 34 коп., неустойку в размере 9900 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 800 руб., штраф в размере 50 процентов от взысканной суммы.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 66796 руб. 34 коп., а также неустойки в размере 9900 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

В судебном заседании представитель истца Кулешов А.В. просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 2376 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 руб.

В судебное заседание истец Кулешов А.В. не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Маслов С.А. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство, из которого следует, что исковые требования не признает, поскольку требования удовлетворены в добровольном порядке. Во взыскании судебных расходов следует отказать, поскольку они не являются необходимыми. Просит снизить размер неустойки, в связи с ее несоразмерностью.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату). При этом, страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Как следует из п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит, в том числе реальный ущерб. При этом, в соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в том числе не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего и 160 тыс. руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21061 госномер № принадлежащего ФИО6 под его управлением и автомобиля Рено Логан госномер № под управлением ФИО8, принадлежащим на праве собственности Кононову О.В.

Виновником ДТП является ФИО6, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ. Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Гражданская ответственность ФИО10 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Страховой случай признан ответчиком, произведен осмотр транспортного средства. В соответствии с актом о страховом случае было перечислено страховое возмещение в размере 26217 руб. 66 коп.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, прав которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещении вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч руб. и не более 120 тысяч руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислено страховое возмещение в размере 66796 руб. 34 коп., а также судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 10000 руб., а всего на общую сумму 76796 руб. 34 коп. Таким образом, на момент рассмотрения дела обязательства ответчика перед истцом по выплате страхового возмещения выполнены.

В соответствии с ч.12 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с представленным суду расчетом неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2376 руб., которая подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, с учетом вины ответчика, разумности и справедливости, суд считает требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 5000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 процентов от взысканной в пользу истца суммы компенсации морального вреда в размере 2500 руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кононова <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кононова <данные изъяты> неустойку в размере 2376 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, судебные расходы по оплате услуг копирования в размере 100 руб., штраф в размере 1000 рублей, а всего 12900 (двенадцать тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья