Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1100/2013 ~ М-716/2013 от 26.02.2013

Дело № 2-1100/13

Решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2013 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи О.М. Гедымы

при секретаре А.В. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Антонову Ю.В. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску обратилась в суд с иском к Антонову Ю.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование иска указала, что в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога. На основании сведений о наличии транспортных средств, представленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения при УМВД России по Мурманской области, был исчислен транспортный налог и направлено соответствующее уведомление о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2008 год. Однако в установленный законом срок ответчик добровольно свою обязанность не исполнил, в связи с чем в адрес Антонова Ю.В. было направлено требование об уплате налога, которое налогоплательщиком не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2008 год в сумме *** рублей.

Представитель ИФНС России по городу Мурманску, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 5).

Ответчик Антонов Ю.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о несогласии с исковыми требованиями и пропуске срока обращения с указанным иском, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, «мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Закона Мурманской области от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в следующем порядке: физические лица уплату налога производят в течение налогового периода на основании налогового уведомления, но не позднее 01 февраля года, следующего за налоговым периодом.

В силу ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что на основании сведений, предоставленных ГИБДД УМВД России по Мурманской области, 18 августа 1994 года на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство SUBARU с мощностью двигателя 75 л.с., данный автомобиль снят с учета 26 октября 2012 года. Сумма транспортного налога за 2008 год, исчисленная истцом составила *** рублей.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношения) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая действующее в тот период законодательство, требование № 23789 от 20.03.2009 об уплате налога за 2008 год должно было направляться налогоплательщику не позднее 01 мая 2009 года, а иск о взыскании транспортного налога за 2008 год с учетом предоставленного времени для добровольного исполнения требования – не позднее 09 октября 2009 года.

Данный иск к Антонову Ю.В. направлен в адрес Ленинского районного суда г. Мурманска 26 февраля 2013 года (л.д. 5), то есть с нарушением установленного законодательством срока.

Кроме того, довод истца о направлении ответчику налогового уведомления № 251225 от 03.11.2008 на уплату транспортного налога за 2008 год в срок до 02.02.2009 не нашел своего подтверждения, так как в материалы дела не представлен реестр отправленных заказных писем либо иной документ о направлении/вручении налогового уведомления. Представленный акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, не позволяет суду сделать вывод о наличии и уничтожении реестров о направлении налоговых уведомлений и требований.

ИФНС России по г. Мурманску представила заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение с иском в суд и признании причин пропуска срока уважительными в связи с большим количеством направленных в суды исковых заявлений о взыскании налогов.

Однако, согласно действующему на период возникновения спорных правоотношений законодательству срок, установленный для обращения в суд с иском о взыскании транспортного налога, является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Поскольку данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что истцом нарушен шестимесячный срок (после истечения срока исполнения требования об уплате налога) обращения с иском в суд.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, суд приходит к выводу, что заявленные ИФНС России по г. Мурманску требования о взыскании с Антонова Ю.В. транспортного налога за 2008 год не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Антонову Ю.В. о взыскании транспортного налога – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья      О.М. Гедыма