Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-18/2014 (1-375/2013;) от 01.10.2013

Дело № 1-94/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор. Волгоград «24» февраля 2014 года

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

Председательствующего – судьи Глухова А.В.,

при секретаре Филиной К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района гор. Волгограда Мачулина А.С.,

подсудимой - Есиной Т. А.,

защитника – А. П. В.В., представившего удостоверение № №..., ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя потерпевшей – А. К. В.В., представившего удостоверение № №..., ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЕСИНОЙ Т. А., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Есина Т.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Действия Есиной Т.А. квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Есина Т.А. заявила ходатайство, в котором просила прекратить в отношении неё уголовное дело ввиду акта амнистии на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 3500-6ГД. При этом, Есина Т.А. пояснила, что ей известно, что прекращение уголовного дела в связи с изданием акта об амнистии не является реабилитирующим основанием.

Защитник П. В.В. поддержал ходатайство подсудимой Есиной Т.А. и просил его удовлетворить.

Прокурор Мачулин А.С., представитель потерпевшей К. В.В. не возражали против прекращения дела в отношении Есиной Т.А. по амнистии.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Есиной Т.А. в связи с изданием акта об амнистии по следующим основаниям:

Так, согласно подпункта 5 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 3500-6ГД, подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении:

- подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 212, статьей 213 и частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов уголовного дела Есина Т.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 УК РФ, в нарушении лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление Есина Т.А. совершила ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии». На момент совершения преступления Есина Т.А. не судима.

Следовательно, в отношении Есиной Т.А. должно быть прекращено уголовное дело на основании подпункта 5 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 3500-6ГД.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27 ч.1 п.3, 254 п.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Есиной Т.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании подпункта 5 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 3500-6ГД.

Гражданский иск Елфимовой Е.Е. к Есиной Т.А. о возмещении морального и материального вреда оставить без рассмотрения, сохранив Елфимовой Е.Е. право на обращение в суд с гражданским иском в рамках гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – автомобиль «Фольксваген-Поло» г.н. С552ХТ 34 регион и документы на автомобиль – оставить владельцу Есиной Т.А.

Компакт-диск с записью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Центральный районный суд ....

Судья - А.В. Глухов

...