Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6486/2021 ~ М-6277/2021 от 27.09.2021

    Дело № 2-6486/2021

             РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

    22 ноября 2021 года                                    г.о. Щелково Московской области

    Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

С участием прокурора – помощника Щелковского городского прокурора Соколова И.А.,

    при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пиксайкина ФИО7 к Гончарову ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

            УСТАНОВИЛ:

            Пиксайкин С.В. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Гончарову В.Д. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

            В обоснование исковых требований указал, что на основании Договора на передачу жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, г<адрес>, <адрес>.

            В настоящее время в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, зарегистрированы    истец и отчим истца – Гончаров В.Д.

ДД.ММ.ГГГГ между матерью истца и Гончаровым В.Д. был составлен брачный договор, в соответствии с которым в случае расторжения брака ответчик обязался сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ брак между матерью истца и ответчиком был расторгнут.

            На основании изложенного, истец просит суд прекратить право пользования Гончарову ФИО9 жилым помещением – квартирой №№, расположенной по адресу <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

            В судебное заседание истец не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Ответчик - Гончаров В.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу заявленного иска в отсутствии истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и ответчика, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

            В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ, 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

            В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

            Жилые помещения предоставляются в безвозмездное пользование по правилам, установленным ст. ст. 689 - 701 главы 36 ГК РФ.

            Из материалов дела усматривается и судом установлено, что на основании Договора на передачу жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ,    истец Пиксайкин С.В. является собственником <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>.

            В настоящее время в жилом помещении, зарегистрированы    истец и отчим истца – Гончаров В.Д.

ДД.ММ.ГГГГ между матерью истца и Гончаровым В.Д. был составлен брачный договор, в соответствии с которым в случае расторжения брака ответчик обязался сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ брак между матерью истца и ответчиком был расторгнут.

            В настоящее время ответчик по месту регистрации не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, его вещей в квартире нет.

            Бремя содержания квартиры лежит на истце.

            Препятствий в пользовании спорной квартирой ответчику со стороны истца судом не установлено.

            При таких обстоятельствах, исковые требования Пиксайкина ФИО10 к Гончарову ФИО11 ФИО12 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

            Исковые требования Пиксайкина ФИО13 к Гончарову ФИО15 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

            Прекратить Гончарову ФИО14 право пользования жилым помещением – квартирой №№, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>.

            Решение суда является основанием для снятия Гончарова ФИО16    с регистрационного учета по адресу <адрес>, г<адрес>, <адрес>, кВ. 29.

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца.

    Судья                                                                                          О.Д. Колесникова