Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2021 ~ М-14/2021 от 12.01.2021

Решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2021 года         с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Бондаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Челноковой <данные изъяты>, третьему лицу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец обратился в суд с иском, в иске указав, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 28.05.2014 выдало кредит ФИО1 в сумме 527 000 рублей на срок 36 мес. под 17,5% годовых.

Согласно Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником ФИО1 является Челнокова <данные изъяты>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из содержания п. 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По состоянию на 08.12.2020 задолженность по кредитному договору № от 28.05.2014 г. ответчика составляет 119169,30 руб., в том числе: просроченные проценты - 48659,49 руб., просроченный основной долг - 70509,81 руб.

Ответчику были направлены письма (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования до настоящего момента не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 28.05.2014 г. заключенный с ФИО1

    Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Челноковой <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 28.05.2014 г. в размере 119 169,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3583,39 руб.

     В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика адвокат Рябухин Е.М., по доверенности и ордеру, не признал исковые требования, в которых указал, что Челнокова Е.А. не является надлежащим ответчиком, поскольку при заключении кредитного договора ФИО1 был заключен договор страхования жизни с ООО СК «Сбербанк страхование жизни». ДД.ММ.ГГГГ должник умер в результате ДТП, что является страховым случаем, выгодоприобретателем являлся истец, документы были переданы 20.01.2017 г. в отделение банка, после чего, направлялись повторно.

Ссылается на истечение срока исковой давности, поскольку требования заявлены с декабря 2016 г., кредитный договор заключен на три года, срок исполнения обязательств прекращался 28.05.2017 г., с иском истец обратился в суд в конце декабря 2020 г., в связи с чем, срок исковой давности пропущен.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии с положениями п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 КоАП РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Суд, считает, что срок исковой давности пропущен по вине истца, поскольку, из материалов дела следует, что договором установлена определенная дата платежа каждого месяца, таким образом, при невыполнении обязанности оплаты заемщиком, начиная со дня, следующего за датой очередного платежа кредитору известно о нарушенном праве.

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 28.05.2014 выдало кредит ФИО1 в сумме 527 000 рублей на срок 36 мес. под 17,5% годовых.

Согласно кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, ответчик должен производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами, об этом же свидетельствует и график платежей.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследником умершего является ответчик по настоящему делу, согласно ответа нотариуса Кинель-Черкасского района Самарской области.

По состоянию на 08.12.2020 задолженность по кредитному договору № от 28.05.2014 г. Челнокова А.А. составляет 119169,30 руб., в том числе: просроченные проценты - 48659,49 руб., просроченный основной долг - 70509,81 руб.

Из истории погашения кредита усматривается, что последний платёж по кредитному договору зачислен 12.01.2017 г. Срок следующего платежа по договору 28.01.2017 г., следовательно, 29.01.2017 г. истец должен был знать о нарушенном праве.

Требование о досрочном возврате кредита датировано 06.11.2020 г., иск подан 11.01.2021 г., т.е. за пределами срока исковой давности.

Суд соглашается с доводом представителя ответчика о том, что требования к наследникам предъявлены за пределами срока исковой давности.

В связи с установленными обстоятельствами, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 19.02.2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>