Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1979/2015 ~ М-1930/2015 от 26.11.2015

Дело № 2-1979/2015 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Береговой С.В.,

при секретаре Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скиба С. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсити» о взыскании сумм по договору, возмещение материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Скиба С.Н. обратилась в суд с заявлением о защите прав потребителя к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсити» (далее – ООО «Стройсити», подрядчик) по тем основаниям, что между нею и ответчиком по договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... на ремонтно-отделочные работы, ООО «Стройсити» обязалось осуществить ремонт жилого помещения, в срок не более <...> дней. Стоимость работ по договору, согласно сметам, являющихся приложением к договору, составила <...> рублей. В указанной смете отражены все виды работ, которые ответчик обязался произвести в определенный договором срок. По данному договору истцом было уплачено <...> рублей. Согласно смете, перечень работ в ванной комнате включал в себя: каркас- <...> руб., панели- <...> руб., уголки-<...> руб., ремонт пола-грунт- <...> руб., стяжка- <...> руб., кафель- <...> руб., затирка-<...> руб., реставрация ванны <...> руб., обвязка замена- <...> руб., установка унитаза- <...> руб., установка раковины- <...> руб., установка смесителя-<...> руб., перенос полотенцесушителя-<...> руб., водопровод, канализация- <...> руб., светильник- <...> руб., вентилятор- <...> руб., аксессуары- <...> руб., итого <...> руб. Согласно смете, перечень работ по ремонту жилых помещений, а именно, большой комнаты, маленькой комнаты, кладовки, коридора и кухни, включал в себя: потолок зачистка- <...> руб., грунт- <...> руб., штукатурка- <...> руб., шпаклевка- <...> руб., ошкуривание- <...>., грунт- <...> руб., окраска- <...> руб., стены- демонтаж перегородки- <...> руб., монтаж арки- <...> руб., замена дверей (<...> шт.)- <...> руб., зачистка стен- <...> руб., грунт- <...> руб., штукатурка- <...> руб., шпатлевка- <...> руб., ошкуривание- <...> руб., грунт-<...> руб., оклейка обоев- <...> руб., пол-демонтаж плинтуса- <...> руб., настил фанеры- <...> руб., укладка подложки- <...> руб., укладка ламината- <...> руб., настил линолеума- <...> руб., установка плинтуса- <...> руб., замена розеток- <...> руб., укладка провода- <...> руб., штроба-<...> руб., замена люстры-<...> руб., итого в сумме <...> руб. Между тем, из данного перечня работ ответчик произвел только: демонтаж перегородки- <...> руб., монтаж арки- <...> руб., замена дверей (<...> шт.)- <...> руб., пол -демонтаж плинтуса- <...> руб. Тем самым, ответчик в срок указанный в договоре свои обязательства не исполнил, работы, указанные в договоре и смете в полном объеме не выполнены, кроме того истцу был причинен ущерб, который выразился в некачественной поклейке обоев в маленькой комнате квартиры истца. Как следует из заключения эксперта, размер ущерба, причиненного действиями ответчика в виде некачественной оклейки стен обоями, составил <...> рублей, в том числе и работы по устранению ущерба в размере <...> руб., материалы <...> руб., необходимые для устранения ущерба. В адрес ответчика истцом направлялась претензия ХХ.ХХ.ХХ, ответа на которую не последовало. Причиненный моральный вред истец оценивает в размере <...> рублей. Руководствуясь ст. 314, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму выплаченного в счет вознаграждения по договору с ответчиком в размере <...> рублей, <...> рублей – сумму материального ущерба; <...> рублей – компенсацию морального вреда; а также судебные расходы в размере оплаты услуг представителя – <...> рублей, оплаты оценочной экспертизы- <...> рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Ковалевская Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнила, что истец пыталась урегулировать спор с ответчиком в досудебном порядке, однако положительного результата от ее действий не последовало. Не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Стройсити» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

При разрешении дела суд руководствуется требованиями Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон РФ), Гражданским кодексом РФ (далее ГК РФ).

Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливаются права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 указанного Закона РФ, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»)

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статьи 1098 ГК РФ).

Согласно ст. 29 Закона РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные недостатки от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» указывает, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю только фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. То есть потребитель обязан оплатить только те фактически понесенные расходы, которые непосредственно связаны с исполнением ему обязательств по договору.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО «Стройсити» и Скиба С.Н. заключен договор подряда № .... По условиям договора, ответчик обязался выполнить по заданию Скиба С.Н. ремонтные работы в квартире, расположенной по адресу: ........, пл.Ленина, ........, перечисленные в сметах № № ...,№ ... к договору, в срок не более № ... рабочих дней. Стоимость работ определена сторонами в размере <...> рублей. Также договором установлено, что обеспечение материалов производится за счет заказчика.

П.п. <...> договора предусмотрена предоплата в размере <...> %, которая была уплачена истцом ответчику в размере <...> рублей, что подтверждается квитанцией от ХХ.ХХ.ХХ на сумму <...> рублей, и <...> рублей по расписке от ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ в адрес ООО «Стройсити» направлено заявление, в котором представитель истца просит выплатить Скиба С.Н. денежные средства в части не выполненных работ в рамках договора от ХХ.ХХ.ХХ в размере <...> рублей, в счет возмещения материального вреда в размере <...> рублей. На указанное заявление ответа не последовало.

Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы истца, представлено не было.

Материальный ущерб в размере <...> рублей подтвержден отчетом № ... об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, выполненный ИП Макаровым И.Н.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат возмещению в полном объеме убытки, причиненные потребителю.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные истцом требования законными и обоснованными, и взыскивает с ответчика в ее пользу сумму работ по договору – <...> рублей (<...> руб.-<...> руб.- <...> руб<...> руб.-<...> руб.), в счет возмещения материального ущерба – <...> рублей <...> копеек.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения статей 151 ГК РФ, предусматривающих возмещение морального вреда при нарушении личных неимущественных прав, учет обстоятельств, при которых причинен вред, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, а также положения статьи 15 Закона, согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая решение о компенсации морального вреда, суд полагает, что размер компенсации морального вреда в данном случае следует определить в размере <...> рублей.

Расходы по оплате экспертизы ИП Макарову И.Н. в размере <...> рублей, подтвержденные документально, подлежат взысканию в порядке ст. 15 ГК РФ.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет <...> рублей (расчет: (<...> + <...> + <...><...>)/2).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом установлено, что согласно квитанциям на предоставление юридических услуг от ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ по соглашению Скиба С.Н. уплатила Первой коллегии адвокатов сумму в размере <...> руб.

Суд полагает, что размер возмещения требуемых истцом расходов на оплату судебных расходов в размере <...> руб. является завышенным и уменьшает данную сумму до <...> рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, определенном пропорционально размеру удовлетворенной части иска по материальному требованию (<...> руб. и <...> руб. <...> коп. по требованию о компенсации морального вреда, на основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Скиба С. Н. – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройсити» в пользу Скиба С. Н. <...> (<...> рублей 00 копеек, в том числе: сумму работ по договору – <...> рублей, в счет возмещения материального ущерба – <...> рублей <...> копеек, компенсацию морального вреда – <...> рублей, расходы по экспертизе – <...> рублей, штраф – <...> рублей, расходы на представителя – <...> рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройсити» в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере <...> (<...> <...> рублей <...> копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Судья: С.В. Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2015 года.