Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2362/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-2362/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2016 года Суд Железнодорожного района г. Ростова –на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.

при секретаре Демко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа, составленного в письменной форме и удостоверенного нотариусом, он передал в собственность ответчика денежные средства в размере 950 000 руб. беспроцентный в рассрочку со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ – 350000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 300000 руб., ДД.ММ.ГГГГ мг. – 300000 руб. Ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил. Согласно п. 5 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

С учетом уточнения иска истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 950000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами 103193,75 руб., неустойку 1001100 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова нД от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 была взыскана сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1156387,5 руб., в том числе сумма основного долга 950000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 103193,75 руб., неустойка 103193,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13981,94 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда г. Ростова нД от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении представитель истца, по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму основанного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате госпошлины, не взыскивая неустойку.

Представитель ответчика, по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, против удовлетворения уточненных исковых требований не возражал.

Заслушав в судебном заседании представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.

По требованиям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ по договору займа, оформленного в виде письменного документа и удостоверенного нотариусом, ФИО2 передал в собственность ФИО3 денежные средства в размере 950 000 руб. в рассрочку со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ – 350000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 300000 руб., ДД.ММ.ГГГГ мг. – 300000 руб. Договор займа заключен беспроцентный.

В указанный договором срок денежные средства заемщиком возвращены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по возврату основного долга 950 000 руб.

ФИО3 обязанности по возврату долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ ( в редакции на момент возникновения правоотношений сторон) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку в срок, указанный в договоре, переданные в долг денежные средства истцу ответчиком не возвращены, то сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчик в нарушение обязательств по договору не возвратил в оговоренный сторонам срок полученные денежные средства, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 950 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 103193,75 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истица подлежат взысканию подтвержденные и понесенные по необходимости судебные расходы на оплату государственной пошлины 13465 руб. пропорционально объему удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 103193,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13465 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 1.06.16 года.

Судья: