Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1574/2017 от 20.02.2017

дело № 2-1549/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского городского прокурора, действующего в интересах ГУ–УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области, к Борисовой А.О. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,

установил:

Пушкинский городской прокурор, действующий в интересах ГУ–УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области, обратился в суд с иском к Борисовой А.О. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца и ФСД в ГУ – УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области с 21.09.2010 года. В соответствие с ч. 1 п. 2 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. Согласно п. 10 данного ФЗ ФСД не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ». В пенсионном деле имеется обязательство ответчика о сообщении в пенсионный фонд в течение 3-х дней о наступлении обязательств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и ФСД. Согласно справке от 09.07.2013 года №01-16/1385, выданной «Российским Университетом Кооперации», Борисова А.О. отчислена из университета 03.09.2010 года приказом №1178-ко по собственному желанию, то есть на момент назначения пенсии она уже был отчислен из числа студентов очной формы обучения. В связи с этим право на пенсию и ФСД утрачено с 09.07.2013 года. В результате образовалась переплата пенсии в размере 77 761 рублей 98 копеек (за период с 01.01.2011 года по 30.06.2013 года) и ФСД в размере 24 621 рублей 58 копеек (за период с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года) на общую сумму 102 383 рублей 56 копеек. На предложение ГУ – УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области о добровольном возврате неосновательно приобретенных денежных средств, ответчик не ответил. Просит суд взыскать с ответчика Борисовой А.О. в пользу ГУ – УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области неосновательно приобретенные денежные средства на общую сумму в размере 102 383 рубля 56 копеек (л.д. 2-4).

В ходе рассмотрения настоящего дела первоначально Пушкинским городским судом 08.04.2014 года выносилось заочное решение о взыскании указанных денежных средств в размере 102 383 рубля 56 копеек, которое определением Пушкинского городского суда от 20.02.2017 года было отменено.

В судебном заседании прокурор Пушкинской городской прокуратуры, действующий в интересах ГУ-УПФ РФ №16 по г.Москве и Московской области Макаревич Л.Н. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика Борисовой А.О. в пользу ГУ – УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области неосновательно приобретенные денежные средства на общую сумму в размере 46 502 рубля 88 копеек. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала, дополнила, что с учетом предоставленных Борисовой А.О. дополнительных документов и сведений пенсионного фонда, переплата в пользу Борисовой А.О. составила 46 502 рубля 88 копеек.

Представитель истца ГУ-УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области на основании доверенности Балашова В.В. (л.д.43) уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала и дополнила, что с учетом предоставленных Борисовой А.О. дополнительных документов пенсионным фондом произведен перерасчет, излишне выплаченные ответчику денежные средства за период с 2012 по 2013 года составили 46 502 рубля 88 копеек.

Ответчик Борисова А.О. в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 Положения о Пенсионном фонде РФ, утвержденном Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991г. (с изм. и доп. от 05.05.97 г.), Пенсионный фонд России является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и данным Положением. В силу п. 2 вышеуказанного Положения денежные средства Пенсионного фонда находятся в государственной собственности РФ.

В соответствии с п. п. 1 п. 2. ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

В соответствии с п. 4 ст. 12.1. Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч. 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте РФ по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. ФСД к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ.

Согласно п. 10 данного Закона, ФСД не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Судом установлено, что 26 августа 2009 года на основании приказа №633-ко Борисова А.О. зачислена в число студентов 1 курса очной формы обучения АНО ВПО «Российский Университет Кооперации», отчислена из числа студентов очной формы обучения АНО ВПО «Российский Университет Кооперации» по собственному желанию на основании приказа № 1178-ко от 03.09.2010 года. Период обучения составил: с 01.09.2009 года по 03.09.2010 года (л.д. 13, 18).

29.10.2010 года Борисова А.О. была зачислена на 3 курс очной формы обучения по специальности 030501 «Юриспруденция» «Академии труда и социальных отношений», а затем с 01.02.2012 года была отчислена из этой Академии за неуспеваемость ( л.д. 50-51).

С учетом данных документов и обстоятельств того, что ГУ – УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области в указанный период осуществляло ответчику начисление пенсии по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату (ФСД) на основании поданных им документов: заявления, копии паспорта, справки об учебе (л.д. 12), то за 2012 -2013 года в пользу Борисовой А.О. произошла необоснованно выплата денежных средств в размере 46 502 рубля 88 копеек ( л.д. 55-56).

Таким образом, поскольку согласно ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют лица, обучающиеся только по очной форме, у пенсионного фонда отсутствовали правовые основания для назначения и выплаты пенсии по случаю потери кормильца Борисовой А.О., так как она в с февраля 2012 года не являлась студентом очной формы обучения высшего учебного заведения.

На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона N 173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как усматривается из заявления о назначении пенсии, Борисова А.О. была предупреждена об обязанности сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение пенсионных выплат на основании ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и в соответствии со ст. 2 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Факт получения ответчиком указанных денежных средств подтверждается представленными в материалы дела выписками операций по лицевому счету, открытому на имя ответчика в банке.

Таким образом, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку в нарушение положений ч. 4 ст. 23 Федерального закона N 173-ФЗ ответчик не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение пенсионных выплат, что привело к неосновательной выплате ответчику пенсии по потере кормильца, вследствие чего неосновательно полученная ответчиком сумма 46 502 рубля 88 копеек должна быть возвращена истцу, и заявленные истцом требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ГУ - УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пушкинского городского прокурора, действующего в интересах ГУ–УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области, к Борисовой А.О. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Борисовой А.О., <дата> года рождения, в пользу ГУ – УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области неосновательно приобретенные денежные средства в размере 46 502 рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –22 февраля 2017 года.

Судья: