Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2019 от 08.05.2019

Дело № 2-294/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» мая 2019 год                                                            город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Королёвой М.М.,

с участием:

старшего помощника прокурора Палласовского района Волгоградской области Костенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ведерникова Сергея Николаевича к Муратову Исатайю Максутовичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ведерников С.Н. обратился в суд с иском к Муратову И.М. о компенсации морального вреда, в обосновании которого указал, что постановлением мирового судьи от 27 ноября 2018 года Муратов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. По данному делу он признан потерпевшим.

Просит суд взыскать с Муратова И.М. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

Истец в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещён, ранее обращался с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии и направлении ему копии решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Старший помощник прокурора полагала исковые требования удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 и абз. 11 ст. 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Защита гражданских прав осуществляется путём компенсации морального вреда.

В силу п.п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, установленная статьёй 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причинённого вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьёй 151 Гражданского Кодекса (п. 1 ст. 1099 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 27 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 10 января 2019 года (копия на л.д. 17) Муратов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

17.05.2017 г. период времени с 12:00 до 13:00 Муратов И.М., находясь в камере № 6 отряда № 5 «СУОН» ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. транспортная, <адрес> ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанёс Ведерникову С.Н. удар рукой в область лица, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о том, что действиями Муратова И.М., посягающими на принадлежащие Ведерникову С.Н. от рождения нематериальные блага – на здоровье, последнему причинён моральный вред – физические страдания, выраженные в причинении ему физической боли и телесных повреждений не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, поэтому необходимо взыскать с Муратова И.М. в пользу Ведерникова С.Н. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда именно в указанном размере, суд учитывает требования разумности и справедливости, а также характер и объём причинённых потерпевшему страданий и при наличии вины причинителя вреда – Муратова И.М. При этом, степень страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Принимая о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в указанном размере, суд учитывает и то обстоятельство, что материалы настоящего гражданского дела не содержат доказательств, свидетельствующих о причинении вреда Ведерникову С.Н. в результате непреодолимой силы или его умысла, и указанных доказательств в суд не представлено.

Таким образом, принимая решение о взыскании с Муратова И.М. в пользу Ведерникова С.Н. компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, суд считает необходимым в удовлетворении остальной части исковых требований Ведерникова С.Н. к Муратову И.М. о компенсации морального вреда отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учётом следующих особенностей – в случае, если истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 253 Части 2 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований (подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 Части 2 НК РФ).

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.36 Части 2 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются, в том числе и, истцы по искам о возмещении вреда, причинённого увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

Таким образом, поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, так как им подан иск о возмещении вреда, причинённого преступлением, поэтому необходимо взыскать с ответчика Муратова И.М., не освобождённого от уплаты государственной пошлины и пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 12, 151, 1064, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 56, 61, 88, 94, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муратова Исатайя Максутовича в пользу Ведерникова Сергея Николаевича компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Муратова Исатайя Максутовича в пользу Ведерникова Сергея Николаевича о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Муратова Исатайя Максутовича в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: