Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1386/2014 от 15.01.2014

Судья – Горов Г. М. Дело № 33-1386/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н. В.

судей Роговой С. В., Башинского Д. А.

по докладу судьи Роговой С. В.

при секретаре Рыбник В. В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кешишян Ж.Л. на определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи краевого суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кешишян Ж.Л. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № <...>, возбужденному на основании исполнительного листа от <...>, выданному во исполнение решения по гражданскому делу по иску администрации Адлерского района г.Сочи к Кешишян Ж.Л. о сносе самовольных построек и встречному иску Кешишян Ж.Л. к администрации Адлерского района г.Сочи о признании права собственности на самовольные постройки.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Адлерского районного суда г. Сочи от <...> в удовлетворении исковых требований администрации Адлерского района г.Сочи к Кешишян Ж.Л. о сносе самовольных построек отказано. Несмотря на это, администрация Адлерского района г.Сочи повторно предъявила аналогичный иск к Кешишян Ж.Л. и заочным решением Адлерского районного суда г.Сочи от <...>. исковые требования администрации г.Сочи были полностью удовлетворены.

Таким образом, по мнению Кешишян Ж.Л., в настоящее время имеется два противоречащих друг другу судебных решения, при этом, собственником земельного участка, расположенного по адресу Краснодарский край <...> на котором расположены спорные строения, в настоящее время она не является. Поскольку право владения и пользования указанным участком перешло от должника к иному лицу, еще до момента рассмотрения Адлерским районным судом г. Сочи исковых требований администрации Адлерского района г.Сочи, должник Кешишян Ж.Л. утратила возможность исполнения судебного решения.

Кешишян Ж.Л. в заявлении просила суд первой инстанции прекратить исполнительное производство № <...> по гражданскому делу по иску администрации г.Сочи к Кешишян Ж.Л. о сносе самовольных построек и встречному иску Кешишян Ж.Л. к администрации г.Сочи о признании права собственности на самовольные постройки.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда г. Сочи от 30.10.2013г. в удовлетворении заявления Кешишян Ж.Л. о прекращении исполнительного производства – отказано.

Не согласившись с данным судебным актом Кешишян Ж.Л. обратилась с частной жалобой, в которой содержится просьба об отмене определения районного суда и прекращении исполнительного производство. Считает, что определение вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением норм материального права, при этом суд первой инстанции не учел обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав в судебном заседании объяснения представителя Кешишян Ж.Л. – Карпович В.Г. судебная коллегия полагает, что частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение суда отмене по следующим основаниям.

Так, решением Адлерского районного суда г.Сочи от <...> в удовлетворении исковых требований администрации Адлерского района г.Сочи к Кешишян Ж.Л. о сносе самовольных построек было отказано.В удовлетворении встречных исковых требований Кешишян Ж.Л. к администрации Адлерского района г.Сочи о признании права собственности на самовольные постройки судом первой инстанции также было отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Адлерского районного суда г. Сочи от <...> было отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований администрации Адлерского района г.Сочи к Кешишян Ж.Л. о сносе самовольных построек, в остальной части решение суда первой оставлено без изменения, суд кассационной инстанции направил дело в тот же районный суд на новое рассмотрение в указанной части.

При новом рассмотрении дела по существу, заочным решением Адлерского районного суда г.Сочи от <...>. исковые требования администрации Адлерского района г.Сочи к Кешишян Ж.Л. о сносе самовольных построек были удовлетворены.

Суд признал строения: литер «Е» – одноэтажное строение размерами 4,14м ? 8,0 м; литер «Б» – четырехэтажное строение размерами 3,44 м ? 13,26м; литер «Д» – двухэтажное строение размерами 9,71 м ? 9,61 м; литер «К», «к» – одноэтажное строение с пристройкой размерами 7,88м ? 3,40м ? 2,30м ? 7,30░ ? 3,80░ ? 9,08░ ? 8,30░ ? 16,95░ ? 2,21░ ? 2,46░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 12,0░ ? 20░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ <...>. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № <...>.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ <...> <...> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ <...>. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3,44░ ? 13,26░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9,71░ ? 9,61░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ <...>. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ <...>., ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 43 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 ░░░░ № 229-░░ (░░░. ░░ 28.12.2013) «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░). ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ <...>.

░░░░░░░░ ░.░. 1, 3 ░░. 439 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░». ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №<...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2013 ░░░░– ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ <...> ░░ <...> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-1386/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Администрация Адлерского р-на г. Сочи
Ответчики
Кешишян Ж.Л.
Другие
МУ "Муниципальная архитектурно-земельная инспекция"
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Рогова Светлана Владимировна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
23.01.2014Судебное заседание
06.02.2014Судебное заседание
19.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.02.2014Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее