Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2365/2012 ~ М-1939/2012 от 23.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    03 апреля 2012 года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Снежковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Немцева О.В., Сорокина А.Н. о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Заявители обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказа УФМС Рос сии по Самарской области в регистрации по месту жительства, указывая, что Немцев О.В. с ДД.ММ.ГГГГ, а Сорокин А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ работают в ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс». В 2006 году Немцеву О.В. было предоставлено во владение и пользование жилое помещение в комнате , а Сорокину в комнате , расположенными в <адрес>, где они постоянно проживают, за свой счет производят ремонт занимаемых комнат, несут расходы по содержанию жилых помещений, другого жилого помещения каждый из них не имеет. С ними ежегодно заключаются договоры найма жилого помещения в общежитии, также ежегодно производится временная регистрация в общежитии.

В 2008 году дом, в котором находится предоставленное истцам жилое помещение, передан в муниципальную собственность.

ДД.ММ.ГГГГ заявители обратились с заявлением о регистрации по месту жительства: <адрес> отдел УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары. ДД.ММ.ГГГГ заявителям было отказано в регистрации по адресу: <адрес>. Считая данный отказ незаконным, просят обязать отдел УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары зарегистрировать заявителей по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>.

В ходе досудебной подготовки к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено УФМС по Самарской области.

В судебном заседании заявители и их представитель- адвокат Марченко Е.В., допущенная к участию в деле в соответствии со ст. 53 ГПК РФ по ходатайству заявителей, представившая ордер от ДД.ММ.ГГГГ АК ПАСО, поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить, дали пояснения, аналогичные описательной части решения.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности Воронина Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, как необоснованно заявленных, поскольку право пользования заявителей спорным жилым помещением никто не оспаривает, а по вопросу регистрации заявители должны обратиться с заявлением в паспортную службу МП ЭСО г.о. Самара.

Представитель УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, просит в удовлетворении заявления отказать, рассмотреть дело без его участия.

Представитель ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения заявителей, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона об обжаловании в суд действий и решений нарушающих права и свободы граждан от 27.04.1993г. № 4866-1 каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.

Согласно ст. 7 вышеназванного Закона, по результатам рассмотрения жалобы суд выносит решение. Установив обоснованность жалобы, суд признает обжалуемое действие (решение) незаконным, обязывает удовлетворить требование гражданина, отменяет примененные к нему меры ответственности либо иным путем восстанавливает его нарушенные права и свободы.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Судом установлено, что заявителям в связи с трудовыми отношениями в ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс», что подтверждается трудовой книжкой Немцева О.В., справкой с места работы, на период работы на условиях спецнайма предоставлены во владение пользование жилые помещения в <адрес>, договор найма жилого помещения в общежитии заключается ежегодно, с той же периодичностью производится временная регистрация заявителей в общежитии, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания.

При обращении в Отдел УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары с заявлением о регистрации по месту жительства: <адрес> заявителям дано письменное разъяснение от ДД.ММ.ГГГГ, где указан перечень документов, с которыми необходимо обратиться в паспортную службу МП ЭСО для оформления регистрации по месту жительства.

Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ утверждены постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713. Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (приказ ФМС России от 20.09.2007г. № 208) утверждает исчерпывающий перечень учетных документов, необходимый для осуществления регистрации граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства.

Согласно п. 17 вышеуказанного Административного регламента, для регистрации по месту жительства гражданин представляет лицам, ответственным за регистрацию:

- документ, удостоверяющий личность;

- заявление о регистрации по месту жительства;

- документ, являющийся основанием для вселения в жилое помещение (заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, договор, свидетельство о государственной регистрации права, решение суда о признании права пользования жилым помещением или иной документ или его надлежащим образом заверенная копия, подтверждающие наличие права пользования жилым помещением).

Как пояснили в судебном заседании заявители, в паспортную службу МП ЭСО с заявлением о регистрации по месту жительства они не обращались, доказательств тому, что им отказано в регистрации по месту жительства в общежитии, суду не представили, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку отдел УФМС России по Самарской области в Промышленном районе, чьи действия обжалуются заявителями, рассматривая заявления Немцева О.В., Сорокина А.Н. действовал в рамках закона : заявителям было дано письменное разъяснение о том, что для регистрации по месту жительства им необходимо обратиться в паспортную службу МП ЭСО г.о. Самара.

Подавая заявление об обжаловании действий (бездействия) органа государственной власти заявитель обязан предоставить суду доказательства нарушения его прав в результате незаконных действий государственного органа. Таких доказательств суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Немцева О.В., Сорокина А.Н. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Промышленной районный суд г. Самары в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Митина И.А.

2-2365/2012 ~ М-1939/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Немцев О.В.
Сорокин А.Н.
Другие
ФГУП ГНПРКЦ ЦСКБ Прогресс
ДУИ г.Самара
УФМС России по Самарской обалсти в Промышленном районе г.Самара
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Митина И. А.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
23.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.03.2012Передача материалов судье
26.03.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.03.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.03.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2012Судебное заседание
23.04.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2012Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее