Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2021 от 03.08.2021

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2021 года                                                                    город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Котляренко В.В.,

при помощнике судьи Крыниной А.А.,

с участием ответчика Филиппова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> Филиппову ФИО5 о взыскании материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части № обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что Филиппов проходил военную службу в указанной воинской части в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. на воинской должности командира радиорелейной роты батальона связи (транспортной сети). На основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. № в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № была проведена проверка материальных ценностей службы связи, в ходе которой была выявлена недостача ранее вверенного Филиппову имущества:

кабель П-274М - 5 км с инвентарным номером № на сумму 38333 рубля 33 копейки,

набор “Универсал”- 1 комплект на сумму 578 рублей 33 копейки,

П-296 - 14,5 км стоимостью 371200 рублей,

ТК-2 - 10 комплектов на сумму 15500 рублей,

АГ-ЛО блок - 1 шт. инвентарный номер № на сумму 3354 рубля 50 копеек,

БМА-М блок - 1 шт. инвентарный номер №, заводской номер №, БМА-М блок - 1 шт. инвентарный номер №, заводской номер № на сумму 177410 рублей 27 копеек,

Р-159 радиостанция -1 шт. инвентарный номер №, заводской номер № сумму 19967 рублей 77 копеек,

электрический лобзик МП-85Э - 1 шт. на сумму 923 рубля,

ПЗУ-3М № 037213 - 1 шт. на сумму 7064 рубля 74 копейки,

часы АЧС-18 - 1 шт. на сумму 2600 рублей,

часы АЧС-1В - 1 шт. на сумму 5500 рублей,

П-269 4*4-2*2 - 300 м. на сумму 4122 рубля,

П-269 2*4-1*2 - 200 м. на сумму 1360 рублей,

электрический вентилятор настольный - 2 шт. на сумму 970 рублей.

Утрата указанного имущества произошла по вине Филиппова, который ненадлежащим образом исполнял свои должностные обязанности по обеспечению сохранности вверенного ему имущества, что повлекло причинение государству материального ущерба в размере 651483 рубля 94 копейки.

В связи с этим командир войсковой части № просил взыскать с Филиппова в пользу войсковой части № через ФКУ “Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Западному военному округу” причинённый ущерб в размере 651483 рубля 94 копейки.

Командир войсковой части № надлежащим образом по электронной почте уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил. При этом его представитель по доверенности Сухова в ранее направленном письменном ходатайстве суду поддержала исковые требования и просила рассмотреть дело без участия истца. При этом она указала, что 10 комплектов ТК-2, блок АГ-ЛО, 2 блока БМА-М, электрический лобзик МП-85Э, ПЗУ-3М, часы АЧС-18 и АЧС-1В, 300 метров П-269 4*4-2*2, 200 метров П-269 2*4-1*2 и 2 электрических вентилятора настольных Филиппов получил по накладной от ДД.ММ.ГГГГ г., что также подтверждается карточкой некомплектности от ДД.ММ.ГГГГ г. Рыночная стоимость недостающего имущества была определена на момент выездной проверки по отдельным вопросам финансово-хозяйственной деятельности, проведенной в период ДД.ММ.ГГГГ. Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Минобороны России.

ФКУ “Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу”, надлежащим образом уведомленное о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Ответчик Филиппов в письменном заявлении суду исковые требования признал частично, а именно, в части недостачи набора “Универсал” стоимостью 578 рублей 33 копейки, кабеля П-296 стоимостью 12842 рубля 63 копейки, электрического лобзика МП-85Э стоимостью 923 рубля, двух электрических вентиляторов стоимостью 970 рублей и указал, что содержание ст. 173 ГПК РФ ему разъяснено и понятно. В остальной части он исковые требования не признал и указал, что кабель П-274М (5 км) и ТК-2 (10 комплектов) отсутствовали при приеме им дел и должности, а стоимость кабеля П-296 (14,5 км) в размере 371200 рублей, блока АГ-ЛО в размере 3354 рубля, БМА-М (2 шт) в размере 177410 рублей 27 копеек, радиостанции Р-159 в размере 19967 рублей 77 копеек, ПЗУ-3М в размере 7064 рубля 74 копейки, часов АЧС-18 в размере 2600 рублей и АЧС-1В в размере 5500 рублей, П-269 4*4-2*2 - 300 м в размере 4122 рубля и П-269 2*4-1*2 - 200 м в размере 1360 рублей не доказана и непонятно как была определена.

Рассмотрев дело, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. № командир роты связи (привязки) батальона связи (линейного) <данные изъяты> Филиппов назначен на воинскую должность командира радиорелейной роты батальона связи (транспортной сети) этой же бригады.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ. № Филиппов с ДД.ММ.ГГГГ г. сдал дела и должность и ДД.ММ.ГГГГ г. исключен из списков личного состава части в связи с убытием к новому месту службы.

Согласно требованию-накладной от ДД.ММ.ГГГГ г. Филиппов получил набор “Универсал” стоимостью 980 рублей и П-296 (68,5 км) стоимостью 60670 рублей 45 копеек.

Из накладной № на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что Филиппов получил радиостанцию Р-159 стоимостью 36345 рублей 30 копеек.

Согласно заключению по материалам служебного разбирательства от ДД.ММ.ГГГГ г. и выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. № по вине Филиппова образовалась недостача следующего имущества: кабель П-274М - 5 км на сумму 38333 рубля 33 копейки, набор “Универсал”- 1 комплект на сумму 578 рублей 33 копейки, П-296 - 14,5 км стоимостью 371200 рублей, ТК-2 - 10 комплектов на сумму 15500 рублей, АГ-ЛО блок на сумму 3354 рубля 50 копеек, БМА-М блок 2 штуки на общую сумму 177410 рублей 27 копеек, Р-159 радиостанция на сумму 19967 рублей 77 копеек, электрический лобзик МП-85Э на сумму 923 рубля, ПЗУ-3М № 037213 на сумму 7064 рубля 74 копейки, часы АЧС-18 на сумму 2600 рублей, часы АЧС-1В на сумму 5500 рублей, П-269 4*4-2*2 - 300 м. на сумму 4122 рубля, П-269 2*4-1*2 - 200 м. на сумму 1360 рублей, электрический вентилятор настольный - 2 шт. на сумму 970 рублей, а всего вышеуказанного вверенного ему имущества на общую сумму 651483 рубля 94 копейки, которую надлежит взыскать с Филиппова.

Из письменного объяснения Филиппова от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что два вентилятора и кабель П-296 (14,5 км) утрачены, а кабель П-274М (5 км) отсутствовал при приеме дел и должности.

Согласно акту приема-передачи дел и должности от ДД.ММ.ГГГГ г. при сдаче Филипповым дел и должности <данные изъяты> ФИО7 имелась недостача радиостанции Р-159, кабеля П-274М (5), 10 ТК-2, П-296 (65,5), блока АГ-ЛО, двух блоков БМА-М и электрического лобзика МП-85Э.

В соответствии с карточками некомплектности материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ г. № у Филиппова имеется недостача ПЗУ-3М № 037213, часов АЧС-18, АЧС-1В, П-269 4*4-2*2 - 300 м. и П-269 2*4-1*2 - 200 м., электрического вентилятора.

Согласно карточке некомплектности П-257-60К от ДД.ММ.ГГГГ г. при сдаче Филипповым дел и должности <данные изъяты> ФИО8 имелась недостача часов АЧС-1В, электровентилятора, катушки с кабелем П-274М, четырёх катушек с двумя кабелями П-296-2х50.

В соответствии с пунктом 3.2.1. Акта выездной проверки по отдельным вопросам финансово-хозяйственной деятельности, проведенной в отношении войсковой части № Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Минобороны России в период с ДД.ММ.ГГГГ г., при проведении инвентаризации имущества связи установлена недостача в батальоне связи (транспортной сети) на общую сумму 2364877 рублей 35 копеек, в том числе у материально ответственного лица Филиппова.

Согласно акту, утвержденному командиром батальона связи (линейного) ДД.ММ.ГГГГ г. и ведомости наличия и качественного состояния имущества службы связи, числящегося за ротой связи (привязки) на ДД.ММ.ГГГГ г. при принятии Филипповым в ДД.ММ.ГГГГ г. дел и должности командира роты связи (привязки) у <данные изъяты> ФИО9 недоставало П-274М и 10 ТК-2.

Из протокола оценки недостачи имущества связи войсковой части № следует, что у Филиппова имеется недостача:

кабель П-274М (5 км) средняя рыночная стоимость 38333 рубля 33 копейки,

набор “Универсал”- 1 комплект средняя рыночная стоимость 578 рублей 33 копейки,

кабель П-296 - 14,5 км 371200 рублей,

ТК-2 - 10 комплектов средняя рыночная стоимость 15500 рублей,

Р-159 радиостанция -1 шт. содержание драгоценных металлов на сумму 19967 рублей 77 копеек,

электрический лобзик МП-85Э - 1 шт. средняя рыночная стоимость 923 рубля,

АГ-ЛО блок - 1 шт. содержание драгоценных металлов на сумму 3354 рубля 50 копеек,

2 блока БМА-М содержание драгоценных металлов на сумму 177410 рублей 27 копеек,

ПЗУ-3М содержание драгоценных металлов на сумму 7064 рубля 74 копейки,

Часы АЧС-18 средняя рыночная стоимость 2600 рублей.

Согласно выписке из протокола оценки недостачи имущества связи войсковой части № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ утрачено числящееся за Филипповым имущество:

радиостанция Р-159 инвентарный номер №, заводской номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, не выслужила установленный срок службы (стоимость с учётом амортизации - 19855 рублей 31 копейка, стоимость содержащихся в радиостанции драгоценных металлов - 19967 рублей 77 копеек),

блок АГ-ЛО инвентарный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска выслужил установленный срок службы (стоимость содержащихся в блоке драгоценных металлов составляет 3354 рубля 50 копеек),

2 блока БМА-М инвентарные номера №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, выслужили установленный срок службы (стоимость содержащихся в двух БМА-М блоках драгоценных металлов составляет 177410 рублей 27 копеек).

В соответствии с ведомостью расхождений по результатам инвентаризации № № от ДД.ММ.ГГГГ (к инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № № объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ г.) за Филипповым согласно данным бухгалтерского учёта числятся:

блок АГ-ЛО балансовой стоимостью 2658799 рублей,

2 блока БМА-М балансовой стоимостью 36300 рублей каждый,

радиостанция Р-159 балансовой стоимостью 36345 рублей 30 копеек,

электрический лобзик МП-85Э балансовой стоимостью 610 рублей.

Согласно инвентаризационной описи (сличительной ведомости) от ДД.ММ.ГГГГ г. № № по объектам нефинансовых активов на 5 ДД.ММ.ГГГГ и ведомости расхождений по результатам инвентаризации № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за Филипповым согласно данным бухгалтерского учёта числятся:

кабель П-274М (5 км) с инвентарным номером № стоимостью 199 рублей 39 копеек за 1 км балансовая стоимость за 5 км - 996 рублей 96 копеек,

набор “Универсал” (1 комплект) балансовая стоимостью 980 рублей,

П-296 (14,5 км) балансовая стоимость 12842 рубля 65 копеек,

ТК-2 (10 комплектов) балансовая стоимость 1 комплекта - 720 рублей и других 9 комплектов - 19898 рублей 37 копеек.

При этом согласно письменным объяснениям Филиппова и заключению комиссии кабель П-274М и ТК-2 отсутствовали при приеме дел и должности, а набор “Универсал” и кабель П-296 утеряны.

В соответствии со статьями 5 и 6 Федерального закона “О материальной ответственности военнослужащих” военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов. Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности (для воинских частей, дислоцированных за пределами Российской Федерации, - в стране пребывания) на день обнаружения ущерба. Цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что кабель П-274М (5 км) с инвентарным номером № отсутствовал при приеме Филипповым в ДД.ММ.ГГГГ г. дел и должности командира роты связи (привязки) у <данные изъяты> ФИО10 что подтверждается актом, утвержденным командиром батальона связи (линейного) ДД.ММ.ГГГГ г., ведомостью наличия и качественного состояния имущества службы связи, числящегося за ротой связи (привязки) на № а также заключением комиссии войсковой части № в инвентаризационной описи (сличительной ведомости) от ДД.ММ.ГГГГ г. № № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истцом не доказана утрата Филипповым указанного имущества, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании с ответчика стоимости кабеля П-274М (5 км) в размере 38333 рубля 33 копейки следует отказать.

Согласно инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ г. и ведомости расхождений по результатам инвентаризации № № от ДД.ММ.ГГГГ. за Филипповым согласно данным бухгалтерского учёта числится набор “Универсал” (1 комплект), который утерян. Филиппов в судебном заседании признал требование истца о взыскании с него стоимости указанного набора в размере 578 рублей 33 копейки, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

Из требования-накладной ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что Филиппов получил под отчёт П-296 (68,5 км) стоимостью 885 рублей 70 копеек за 1 км и общей стоимостью 60670 рублей 45 копеек. При этом Филиппов подтвердил в суде факт утраты указанного имущества стоимостью 12842 рубля 63 копейки и признал иск на указанную сумму, но не согласился с его рыночной стоимостью 371200 рублей.

Поскольку согласно инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ г. и ведомости расхождений по результатам инвентаризации № № от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно данным бухгалтерского учёта стоимость П-296 (14,5 км) составляет 12842 рубля 65 копеек, то исковое заявление подлежит удовлетворению на указанную сумму. При этом истцом, несмотря на неоднократные предложения суда не представлены доказательства, достоверно подтверждающие каким образом и на основании каких документов была определена рыночная стоимость П-296 (14,5 км) в размере 371200 рублей, в связи с чем в удовлетворении иска в части взыскания стоимости П-296 (14,5 км) на сумму, превышающую 12842 рубля 65 копеек, то есть в размере 371200 - 12842, 65 = 358357 рублей 35 копеек следует отказать.

В судебном заседании также установлено, что ТК-2 (10 комплектов) отсутствовали при приеме Филипповым в ДД.ММ.ГГГГ г. дел и должности командира роты связи (привязки) у <данные изъяты> ФИО11 что подтверждается актом, утвержденным командиром батальона связи (линейного) ДД.ММ.ГГГГ г., ведомостью наличия и качественного состояния имущества службы связи, числящегося за ротой связи (привязки) на ДД.ММ.ГГГГ г., а также заключением комиссии войсковой части № в инвентаризационной описи (сличительной ведомости) от ДД.ММ.ГГГГ. № № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истцом не доказана утрата Филипповым указанного имущества, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании с ответчика стоимости ТК-2 (10 комплектов) в размере 15500 рублей следует отказать.

Согласно выписке из протокола оценки недостачи имущества связи войсковой части № состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. утраченный Филипповым блок АГ-ЛО инвентарный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска выслужил установленный срок службы. Вместе с тем, статья 6 Федерального закона “О материальной ответственности военнослужащих” устанавливает, что размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества. А поскольку стоимость содержащихся в указанном блоке драгоценных металлов составляет 3354 рубля 50 копеек, то исковое требование о взыскании с ответчика указанной суммы подлежит удовлетворению.

В соответствии с ведомостью расхождений по результатам инвентаризации № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (к инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ г.) и выпиской из протокола оценки недостачи имущества связи войсковой части № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. за Филипповым согласно данным бухгалтерского учёта числятся 2 блока БМА-М инвентарные номера №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которые выслужили установленный срок службы и утрачены. Вместе с тем, в соответствии с требованиями статьи 6 Федерального закона “О материальной ответственности военнослужащих”, поскольку стоимость содержащихся в указанных блоках драгоценных металлов составляет 177410 рублей 27 копеек, то исковое требование о взыскании с ответчика указанной суммы подлежит удовлетворению.

В судебном заседании также установлено, что числящаяся за Филипповым и утраченная им радиостанция Р-159 инвентарный номер №, заводской номер № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, которая не выслужила установленный срок службы, имеет стоимость с учётом амортизации 19855 рублей 31 копейка. А поскольку стоимость содержащихся в радиостанции драгоценных металлов составляет 19967 рублей 77 копеек, то на основании статьи 6 Федерального закона “О материальной ответственности военнослужащих”, согласно которой стоимость утраченного имущества не может быть ниже стоимости лома (утиля) этого имущества, исковое требование о взыскании с ответчика 19967 рублей 77 копеек также подлежит удовлетворению.

Согласно ведомости расхождений по результатам инвентаризации № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (к инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № № по объектам нефинансовых активов ДД.ММ.ГГГГ г.) за Филипповым согласно данным бухгалтерского учёта числится электрический лобзик МП-85Э. При этом Филиппов подтвердил в суде факт утраты указанного имущества стоимостью 923 рубля и признал иск на указанную сумму, в связи с чем иск в данной части также подлежит удовлетворению.

Из карточки некомплектности материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ № и протокола оценки недостачи имущества связи войсковой части № следует, что у Филиппова имеется недостача ПЗУ-3М № №, содержащего драгоценные металлы на сумму 7064 рубля 74 копейки, в связи с чем в соответствии с требованиями статьи 6 Федерального закона “О материальной ответственности военнослужащих” исковое требование о взыскании с ответчика указанной суммы подлежит удовлетворению.

Согласно карточкам некомплектности материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ. № за материально ответственным лицом Филипповым числятся часы АЧС-18 (средняя рыночная стоимость 2600 рублей), которые отсутствуют. При этом истцом, несмотря на неоднократные запросы суда, не представлены доказательства, достоверно подтверждающие каким образом и на основании каких документов была определена рыночная стоимость указанного имущества в размере 2600 рублей, в связи с чем в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика стоимости часов АЧС-18 в размере 2600 рублей следует отказать.

Поскольку истцом не представлены в суд достоверные доказательства, подтверждающие стоимость часов АЧС-1В, П-269 4*4-2*2 - 300 м и П-269 2*4-1*2 - 200 м (в протоколе оценки недостачи имущества связи войсковой части 13821 указанное имущество вообще отсутствует), то в удовлетворении исковых требования в части взыскания с Филиппова стоимости часов АЧС-1В в размере 5500 рублей, П-269 4*4-2*2 - 300 м в размере 4122 рубля и П-269 2*4-1*2 - 200 м в размере 1360 рублей также следует отказать.

Согласно карточкам некомплектности материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ за материально ответственным лицом Филипповым числятся 2 электрических вентилятора настольных общей стоимостью 970 рублей. При этом Филиппов подтвердил в суде факт утраты указанного имущества и признал иск на указанную сумму, в связи с чем исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.

Таким образом, следует взыскать с Филиппова в пользу войсковой части № денежные средства в размере 223111 рублей 26 копеек в счет возмещения материального ущерба путем перечисления их на расчетный счет ФКУ “Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу”, а в удовлетворении исковых требований в размере 428372 рубля 68 копеек следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Таким образом, исходя из цены иска, размер подлежавшей уплате государственной пошлины составлял 9714 рублей 83 копейки.

Исходя из того, что рассматриваемое исковое заявление было подано войсковой частью № которая в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, а суд, рассмотрев данное гражданское дело, пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, то в соответствии ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Филиппова государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, пропорционально части удовлетворенных требований в размере 3327 рублей в бюджет городского округа город Воронеж.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части капитану Филиппову ФИО12 о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с Филиппова ФИО13 в пользу войсковой части № денежные средства в размере 223111 рублей 26 копеек в счет возмещения материального ущерба путем перечисления их на расчетный счет Федерального казенного учреждения “Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу”.

В удовлетворении требования о взыскании с Филиппова ФИО14 причинённого войсковой части № материального ущерба в размере 428372 рубля 68 копеек - отказать.

Взыскать с Филиппова ФИО15 в пользу бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 3327 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                         В.В. Котляренко

<данные изъяты>