Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-8818/2021 от 04.02.2021

Судья – Гергишан А.К.                  Дело № 33а-8818/21

                                     (№2а-497/21)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 марта 2021 года      г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого Золотов Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Джериева Х.А. на определение Хостинского районного суда города Сочи от 14 января 2021 года,

заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции,

установил:

    Джериев Х.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП г.Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю Мешкову И.В., старшему судебному приставу Хостинского РОСП г. Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю Каринину Р.А. и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным. Административный истец просил суд приостановить исполнительное производство <№...> от 06.11.2020, возбужденное судебным приставом-исполнителем Хостинского РОСП г. Сочи Мешковым И.В. до рассмотрения дела по существу.

Определением Хостинского районного суда города Сочи от 14 января 2021 года в принятии меры предварительной защиты по административному исковому заявлению Джериева Х.А. – отказано.

    В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Джериев Х.А. просит определение Хостинского районного суда города Сочи от 14 января 2021 года отменить, рассмотреть вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, в связи с чем, подлежит отмене.

В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания единолично судьей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает следующее.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 223 Кодекса административного судопроизводства РФ по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску, в том числе в случае приостановления производства по административному делу в целях урегулирования спора, если: 1) до принятия судом решения по административному делу или примирения сторон существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; 2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

    Из материалов дела следует, что Джериев Х.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП г.Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю Мешкову И.В., старшему судебному приставу Хостинского РОСП г. Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю Каринину Р.А. и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным.

    Хостинским районным судом г. Сочи по данному административному исковому заявлению возбуждено административное дело.

    В своем административном исковом заявлении административный истец просил суд приостановить исполнительное производство <№...> от 06.11.2020, возбужденное судебным приставом-исполнителем Хостинского РОСП г. Сочи Мешковым И.В. до рассмотрения дела по существу.

Согласно части 2 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства РФ суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения.

В силу части 4 той же статьи, меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.

Учитывая вышеизложенные нормы права, судом первой инстанции верно определено, что оснований для применения мер предварительной защиты не имеется, следовательно, определение Хостинского районного суда города Сочи от 14 января 2021 года является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение Хостинского районного суда города Сочи от 14 января 2021 года оставить без изменений, частную жалобу Джериева Х.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Судья краевого суда: