Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-44/2018 ~ М-325/2018 от 07.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Навроцкая Н.А., изучив исковое заявление Джавахишвили ФИО1, Роднова ФИО2, Роднова ФИО3, Родновой ФИО4 к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, Администрации Советского внутригородского района г.о.Самары о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

Установил:

Истцы обратились с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, Администрации Советского внутригородского района г.о.Самары о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. Просят сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии жилое помещение – комнату, жилой площадью 29, 4 кв.м., общей площадью – 35, 3 кв.м., расположенное по адресу: г<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истцов Пичугина К.К. поступило заявление о возврате указанного иска.

Согласно п. 6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ судья,

Определил:

Возвратить исковое заявление Джавахишвили ФИО1, Роднова ФИО2, Роднова ФИО3, Родновой ФИО4 к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, Администрации Советского внутригородского района г.о.Самары о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, со всеми приложенными материалами.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья                              Н.А.Навроцкая