Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0583/2023 от 26.10.2022

Дело № 2-324/22

13-583/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                               1 февраля 2023 года

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, при ведении протокола помощником судьи фио, с участием представителя истца фио, представителя ответчика адвоката фио,

рассмотрев заявление представителя ответчика Никитиной М.В. об отсрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

04.08.2022 г. решением Нагатинского районного суда адрес частично удовлетворены исковые требования ПАО «Транскапиталбанк», взыскано с Никитиной М.В. в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, госпошлина в размере сумма, проценты в размере 18% годовых от суммы основного долга в размере сумма, начиная с 20.07.2022 г. по день вступления решения суда в законную силу, обращено взыскание на заложенное имущество, расположенное по адресу: адрес, общей площадью 62,1 кв.м., кадастровый номер 50:22:0010109:9106, принадлежащее на праве собственности Никитиной М.В., установлена начальная продажная цена в размере сумма, расторгнут кредитный договор № ИК201514/00651 от 07.10.2014 г., заключенный между Никитиной М.В. и ПАО «Транскапиталбанк», в удовлетворении остальной части требований было отказано.

Представитель ответчика Никитиной М.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01.01.2024 г., указав, что ответчик не может исполнить решение суда полностью в силу непредвиденных обстоятельств в виде установления ответчику диагноза инвазивный рак левой молочной железы 2 степени, что потребовало оперативного вмешательства и постоянной медицинской помощи в последующем, данное обстоятельство повлекло за собой стойкую утрату работоспособности на период лечения.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, представил письменные возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявление об отсрочке, просил удовлетворить.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Никитиной М.В.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном статьей 203 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств праве отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу закона, суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения или затрудняющих его исполнение, то есть отсрочка или рассрочка исполнения решения суда могут применяться при наличии серьезных обстоятельств, которые препятствуют или затрудняют исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно обзору судебной практики Верховного Суда РФ № 1(2018), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018 г., из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Принимая во внимание наличие исключительных обстоятельств: установления ответчику диагноза инвазивный рак левой молочной железы 2 степени, утрату ответчиком работоспособности на период лечения, установление ответчику 2 группы инвалидности, затруднительное материальное положение, с учетом соблюдения баланса прав сторон, суд считает возможным предоставить Никитиной М.В. отсрочку исполнения решения суда до 01.01.204 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предоставить Никитиной ... (паспортные данные) рассрочку исполнения решения Нагатинского районного суда адрес от 09.09.2021 г. по гражданскому делу № 2-5316/21 сроком на 24 месяца ежемесячными платежами от размера задолженности.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Судья фио

1