Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1975/2017 ~ М-1498/2017 от 13.06.2017

Гражданское дело № 2-1975/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2017 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43б

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре Пасынковой А.О. с участием:

представителя истца Усольцевой О.В. – Тельпукова В.М. (доверенность от 05.05.2015 г. № 7-1743),

судебных приставов – исполнителей отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Бывшевой Н.Ю., Шляпниковой А.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Усольцевой ФИО7 к отделу судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска, судебным приставам – исполнителям отдела службы судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Бывшевой ФИО8, Шляпниковой ФИО9 о признании действий незаконными, возложении обязанности,

установил:

Усольцева обратилась в суд к отделу судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска, судебным приставам – исполнителям отдела службы судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Бывшевой, Шляпниковой с требованиями о признании действий незаконными, возложении обязанности.

В иске указано, что судебными приставами наложен запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем «172413» с государственным регистрационным знаком У 339 МХ 124, который принадлежит Усольцевой. При этом истец не является стороной исполнительного производства. Учитывая данные обстоятельства, Усольцева просит суд признать незаконными действия судебных приставов – исполнителей по наложению запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем, возложить на судебных приставов – исполнителей обязанность снять запрет.

В предварительном судебном заседании истец Усольцева не присутствовала, уведомлена надлежащим образом, что следует из пояснений представителя.

Представитель истца Усольцевой – Тельпуков отказался от исковых требований в связи с их добровольным исполнением, просил прекратить производство по делу.

Ответчики судебные приставы – исполнители ОСП по Кировскому району г. Красноярска Бывшева, Шляпникова ходатайство представителя истца поддержали, просили суд принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

Ответчик ОСП по Кировскому району г. Красноярска своего представителя не направил, уведомлён надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения поставленного вопроса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 с т. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании представитель истца Тельпуков отказался от иска, в связи с добровольным исполнением требований Усольцевой.

Из доверенности от 05.05.2015 г. № 7 – 1743 следует, что Усольцева делегировала своему представителю право на отказ от иска.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска, основания, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, Тельпукову известны и понятны, соответствующее заявление приобщено к материалам дела, что указано в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а так же и то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, а производство по гражданскому делу прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от представителя истца Усольцевой ФИО10 – Тельпукова ФИО11 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Усольцевой ФИО12 к отделу судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска, судебным приставам – исполнителям отдела службы судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Бывшевой ФИО13, Шляпниковой ФИО14 о признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить.

Разъяснить Усольцевой О.В., её представителю Тельпукову В.М., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                      Измаденов А.И.