Приговор по делу № 1-169/2013 от 31.05.2013

Подлинный приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-169/2013г. в Кировском районном суде г.Саратова КОПИЯ

Дело № 1-169/2013г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18.06.2013г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова, в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.,

при секретаре Колпаковой А.В.,

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Дорониной М.В.

защитника адвоката Элифханова И.Б., предоставившего ордер №, удостоверение №

подсудимого Полякова И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Полякова И.С. 00.00.00 года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, учащегося 3 курса хххх, зарегистрированного по адресу ...., временно зарегистрированного по адресу ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Поляков И.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

06.04.2013 г. в период времени примерно с 00.01 час. до 01.30 час. Поляков И.С. находился у магазина «хххх» ООО «хххх», расположенного по адресу: ...., где, у Полякова И.С, нигде по трудовому договору (контракту) не работающего и в этой связи испытывающего определенные материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ООО «хххх», совершенную с незаконным проникновением в помещение, а именно: в магазин «хххх», расположенный по адресу: ...., принадлежащий ООО «хххх». При этом Поляков И.С. имел корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество ООО «хххх» в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности. Реализуя свой преступный умысел, 06.04.2013 г. в период времени примерно с 01.01 час. до 01.30 час. Поляков И.С., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественное опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ООО «хххх» и желая наступления таких последствий, находясь у магазина «хххх» ООО «хххх», расположенному по адресу: ...., осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, поднял с земли неустановленный предмет, похожий на кирпич, при помощи которого привел в негодность, взломав, навесной замок входной двери указанного магазина, после чего через входную дверь незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда в указанный период времени тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «хххх», а именно чеснок в количестве 100 штук, стоимостью по 10 рублей за штуку, на общую сумму 1000 рублей; бананы (14 кг.), стоимостью 33 рубля за 1 килограмм веса, на общую сумму 462 рубля, в ящике, не представляющем материальной ценности; яблоки «Грушовка» (13 кг.) стоимостью 48 рублей за 1 килограмм веса, на общую сумму 624 рубля, в ящике, не представляющем материальной ценности; лимоны в количестве 20 штук, стоимостью по 10 рублей за штуку, на общую сумму 200 рублей; помидоры (20 кг.) стоимостью 180 рублей за 1 килограмм веса, на общую сумму 3600 рублей, в ящике, не представляющем материальной ценности; огурцы (13 кг.) стоимостью 70 рублей за 1 килограмм веса, на общую сумму 910 рублей, в ящике, не представляющем материальной ценности; яблоки «Портрет» (13 кг.) стоимостью 48 рубля за 1 килограмм веса, на общую сумму 624 рубля, в ящике, не представляющем материальной ценности; мандарины «Марокко» (22 кг.) стоимостью 75 рублей за 1 килограмм веса, на общую сумму 1650 рублей, в ящике, не представляющем материальной ценности; яблоки (симеринка) (15 кг.) стоимостью 52 рублей за 1 килограмм веса, на общую сумму 780 рублей, в ящике, не представляющем материальной ценности; гранат (14 кг.) стоимостью 180 рублей за 1 килограмм веса, на общую сумму 2520 рублей, в ящике, не представляющем материальной ценности; памело (2 кг.) стоимостью 60 рублей за 1 килограмм веса, на общую сумму 120 рубля; грецкий орех (очищенный) (10 кг.) стоимостью 250 рублей за 1 килограмм веса, на общую сумму 2500 рублей; фундук (очищенный) (14 кг.) стоимостью 220 рублей за 1 килограмм веса, на общую сумму 3080 рублей; арахис (10 кг.) стоимостью 70 рублей за 1 килограмм веса, на общую сумму 700 рублей; миндаль (4,5 кг.) стоимостью 300 рублей за 1 килограмм веса, на общую сумму 1350 рубля; киви в количестве 28 штук, стоимостью 7 рублей за одну штуку, на общую сумму 196 рублей; финики (10 кг.) стоимостью 100 рублей за 1 килограмм веса, на общую сумму 1000 рублей, в ящике, не представляющем материальной ценности; грейпфрут (5 кг.) стоимостью 48 рублей за 1 килограмм веса, на общую сумму 240 рублей; инжир в количестве 7 штук, стоимостью 35 рублей за 1 штуку, на общую сумму 245 рублей; ореховая смесь в количестве 8 штук, стоимостью 48 рублей за 1 штуку, на общую сумму 384 рубля; виноград (киш-миш) (16 кг.) стоимостью 130 рублей за 1 килограмм веса, на общую сумму 2080 рублей, в ящике, не представляющем материальной ценности; груша (Аргентина) (12 кг.) стоимостью 70 рублей за 1 килограмм веса, на общую сумму 840 рублей, в ящике, не представляющем материальной ценности; апельсин (морокко) (14,5 кг.) стоимостью 56 рублей за 1 килограмм веса, на общую сумму 812 рублей, в ящике, не представляющем материальной ценности;    сок (теди) в количестве 3 штук, стоимостью 22 рубля за 1 штуку, на общую сумму 66 рублей; электронные весы DIGIDS 788, стоимостью 2500 рублей; электронные весы МС, 111, стоимостью 6000 рублей, а всего, таким образом, Поляков И.С. тайно похитил имущество, принадлежащее ЮО «Эванс», на общую сумму 34483 рубля, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму. Обратив похищенное чужое имущество ООО «Эванс» в свою пользу, удерживая его при себе, приготовив похищенный товар, а именно: ящики с продуктами питания, к выносу из указанного магазина, Поляков И.С, осознавая, что один он не сможет вынести все похищенное и ему нужна автомашина, вышел на проезжую часть ул. Аллейной г.Саратова, с целью остановить мимо проезжающую автомашину. Здесь Поляков И.С. встретил ранее знакомого Шушко А.С., под управлением которого находился автомобиль-хххх государственный регистрационный знак № регион. Поляков И.С. не желая отказываться от задуманного, желая довести свой преступный умысел до конца, введя в заблуждение Шушко А.С. относительно своих истинных намерений, сообщил последнему ложные сведения о том, что ему необходимо вывести товар из указанного магазина по поручению руководства ООО «хххх», и попросил Шушко А.С. оказать помощь по перевозке товара в другое место на ул. Отрядную г. Саратова. В свою очередь, Шушко А.С, доверяя Полякову И.С, на данное предложение согласился, и предоставил возможность Полякову И.С. загрузить похищенный Поляковым И.С. товар в принадлежащую ему автомашину. После чего Поляков И.С. на автомашине хххх государственный регистрационный знак № регион, под управлением Шушков А.С, вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

С указанным обвинением Поляков И.С. полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший Гусейнов в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Поляков И.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Полякова И.С. суд квалифицирует п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, поскольку установлено, что Поляков И.С. сломав замок помещения принадлежащего ООО «хххх», проник в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «хххх» на общую сумму 34483 рубля с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Хищение имущества носило тайный характер, поскольку за действиями подсудимого никто не наблюдал, его умысел был направлен именно на завладение чужим, не принадлежащим ему имуществом.

Мотив – корыстный, поскольку установлено, что Поляков И.С. испытывал материальные затруднения, нуждался в деньгах.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещении» поскольку установлено, что доступ в ООО « хххх» был ограничен запирающейся дверью, также установлено, что данный ларек представляет собой строение, которое предназначено для временного (во время рабочего дня) нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и служебных целях. Поляков И.С. сорвал замок запертой двери и незаконно проник в данное помещение, откуда незаконно похитил, изъял чужое, не принадлежащее ему имущество, обратив его в свою пользу.

Данное преступление является оконченным, поскольку Поляков И.С. совершив хищение, скрылся с места совершения преступления, имел, возможность распорядится похищенным имуществом, и распорядился им по своему усмотрению.

При определении вида и срока наказания Полякову И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, его личность, то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, имеет регистрацию, место жительства, учебы, по месту жительства характеризуется положительно, не женат, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, добровольно возместил материальный ущерб потерпевшему, претензий последний к нему не имеет, также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, мнение потерпевшего по мере наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полякова И.С. суд признает, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Полякова И.С. судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Полякову И.С. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку иная мера наказания не достигнет цели исправления подсудимого, с применением ст. 62 УК РФ.

Наказание Полякову И.С. необходимо назначить с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, его отношения к предъявленному обвинению, суд не находит оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15, однако считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Меру пресечения Полякову И.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым - инвентаризационный акт оставить при материалах дела, навесной замок и ключ- уничтожить, накладную №, №, без номера, № №, электронные весы ДИГИ ДС 788, электронные весы МС 111, оставить у потерпевшего Гусейнова Д.К.о.

Руководствуясь ст. ст. 304, 314-316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Полякова И.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Полякову И.С. наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на Полякова И.С. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по месту жительства и являться для регистрации в УИИ по своему месту жительства 1 раз в месяц.

Меру пресечения Полякову И.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: инвентаризационный акт оставить при материалах дела, навесной замок и ключ- уничтожить, накладную №, №, без номера, № №, электронные весы ДИГИ ДС 788, электронные весы МС 111, оставить у потерпевшего Гусейнова Д.К.о.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционном жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционном жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.