Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3971/2019 ~ М-3330/2019 от 17.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре Гарибове Р.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3971/2019 иску ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» к Гущиной М.А. о взыскании задолженности за обучение,

установил:

ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» обратилось в суд с иском к Гущиной М.А. о взыскании задолженности за обучение в размере 120 715 рублей 97 копеек 97 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 3 615 рублей.

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен ученический договор с лицом ищущим работу ОЛиР. Истец обязался обеспечить истцу возможность обучения по квалификации первоначальная подготовка бортпроводников на Боинг 737 (СL) в АНО ДПО «ЦПП» <адрес> в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязуется пройти указанное обучение, проработать в соответствии с полученной квалификацией не менее 16 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен трудовой договор -тд/13.00. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен ученический договор. Согласно которого ответчик обязуется пройти переподготовку бортпроводника на Боинг 737 (СL) в АНО ДПО «ЦПП» <адрес> в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. после чего ответчик должен проработать не менее 12 месяцев после обучения. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен ученический договор ОР. Работодатель обязался обеспечить ученику возможность переподготовки бортпроводника на новый тип ВС ATR-72 в АНО ДПО «ЦПП» <адрес> в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а работник обязуется пройти указанное обучение, проработать в соответствии с полученной квалификацией не менее 12 месяцев. На основании заявления ответчика, приказом -л/13.00 от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между истцом и ответчиком расторгнут.

Представитель истца ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гущина М.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О слушании дела извещалась надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика, не врученными адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки он не явился. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Таким образом, из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что обязанность по возмещению работодателю понесенных расходов в связи с ученичеством возникает у работника в том случае, когда работодателю причинен ущерб в связи с невыполнением работником своих обязательств по договору по окончании ученичества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» и Гущиной М.А. заключен ученический договор с лицом, ищущим работу ОЛиР. ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» обязалось обеспечить истцу возможность обучения по квалификации первоначальная подготовка бортпроводников на Боинг 737 (СL) в АНО ДПО «ЦПП» <адрес> в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Гущина М.А. обязуется пройти указанное обучение, проработать в соответствии с полученной квалификацией не менее 16 месяцев (п.1.1, п.2.2.4 договора). Договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» исполнило принятые по договору обязательства в полном объеме, что подтверждается приложением к акту оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ , справкой о перелете к месту обучения, реестром, проживающих в гостинице Луч. Справкой о начисленной и перечисленной стипендии и реестром платежных переводов.

Таким образом, ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» понесло расходы на обучение Гущиной М.А. в рамках ученического договора ОЛиР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 149 рублей 96 копеек.

ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» исполнил п.2.4.3 договора, согласно которому обязался принять на работу ответчика после обучения и оформил с Гущиной М.А. трудовые отношения, что подтверждается трудовым договором -тд/13.00 от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме на работу -л/13.00.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен ученический договор ОР. Согласно которого ответчик обязуется пройти переподготовку бортпроводника на Боинг 737 (СL) в АНО ДПО «ЦПП» <адрес> в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчик должен проработать не менее 12 месяцев после обучения (п.1.1, п.2.1.4 договора).

Договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, оспорен не был.

Работодателем исполнены приняты по договору обязательства в полной мере, что подтверждается приложением к акту оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ , справкой о перелете к месту обучения по авиабилету, реестром проживающих в гостинице Луч, справкой о начисленной и перечисленной средней заработной плате за апрель 2018 года.

Таким образом, ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» понесены расходы на обучение Гущиной М.А. в рамках ученического договора ОР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 251 рубль 63 копейки.

В соответствии с требованиями ст.249 ТК РФ истцом определен размер задолженности с учетом отработанного после обучения времени (3 месяца) в размере 15 189 рублей 73 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» и ответчиком Гущиной М.А. заключен ученический договор ОР. Работодатель обязался обеспечить ученику возможность переподготовки бортпроводника на новый тип ВС ATR-72 в АНО ДПО «ЦПП» <адрес> в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а работник обязуется пройти указанное обучение, проработать в соответствии с полученной квалификацией не менее 12 месяцев (п.1.1, п.2.1.4 договора).

Договор сторонами подписан ДД.ММ.ГГГГ, оспорен не был.

ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» исполнены принятые по договору обязательства в полной мере, что подтверждается приложением к акту оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ , справкой о перелете к месту обучения и обратно по авиабилету 2982420435664, реестром проживающих в гостинице Луч, справкой о начисленной и перечисленной средней заработной плате за май, июнь 2018 года, командировочным удостоверением №К-1181/18т.

Таким образом, ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» понесены расходы на обучение Гущиной М.А. в рамках ученического договора ОР в размере 44 364 рубля 20 копеек.

В соответствии с требованиями ст.249 ТК РФ ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» произведен расчет задолженности по ученическому договору в соответствии с пропорциональным периодом отработанных после обучения месяцев (1 месяц). Задолженность по ученическому договору ОР составляет 40 667 рублей 18 копеек.

Согласно расчета истца общая сумма по ученическим договорам составила 125 006 рублей 87 копеек.

В соответствии с п.2.1.4. ученического договора, работник обязуется по окончании обучения проработать у работодателя по трудовому договору не менее 16 месяцев (п.2.2.4 договор ОЛиР), 12 месяцев ( ОР, ОР).

На основании заявления ответчика Гущиной М.А., приказом -л/13.00 от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор -тд/13.00 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком расторгнут.

Согласно п.3.1 ученического договора в случае увольнения Работника из ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» до истечения срока, определенного договором без уважительных причин по любым основаниям работник обязан возместить понесенные Работодателем расходы в связи с ученичеством.

Из материалов дела следует, что в период работы, а также в день увольнения в соответствии с п.3.4 и п.5.5 ученических договоров с работника Гущиной М.А. было удержано 4 289 рублей 89 копеек, в связи с чем, сумма задолженности Гущиной М.А. составляет 120 716 рублей 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия П-8208/18 в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» и взыскать с Гущиной М.А. сумму задолженности за обучение в размере 120 715 рублей 97 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 3 615 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гущиной Марии Алексеевны в пользу ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» задолженность за обучение в размере 120 715 рублей 97 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 615 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2019.

Председательствующий А.В. Сураева

2-3971/2019 ~ М-3330/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр"
Ответчики
Гущина М.А.
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Сураева А.В.
Дело на странице суда
centralny--sam.sudrf.ru
17.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.07.2019Передача материалов судье
19.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.08.2019Подготовка дела (собеседование)
14.08.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.10.2019Предварительное судебное заседание
03.10.2019Судебное заседание
10.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.10.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
01.09.2020Дело оформлено
01.09.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее