Решение по делу № 2-387/2014 (2-3999/2013;) ~ М-3870/2013 от 18.11.2013

дело №2-387 /2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2014 года

г.Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Белозёровой С.А.

при секретаре Овсепян Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Коваль Е.А,, Федотову А.А, о взыскании денежных средств за фактически потребленную тепловую энергию и за просрочку в её оплате,

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском, в котором указало, что осуществляет отпуск тепловой энергии в <адрес>. В указанной квартире проживают ответчики. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность за фактически потребленную энергию в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность по оплате, а также пени за просрочку платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Ответчики Коваль Е.А., Федотов А.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще, судебная корреспонденция вернулась в суд в связи с истечением срока хранения, что суд расценил, как уклонение от её получения и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.ст.154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения вносит плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Бремя содержания имущества возложено на собственника ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

По настоящему делу судом установлено, что собственниками <адрес> являются Коваль Е.А. и несовершеннолетний ФИО6, по <данные изъяты> доле каждый (л.д. 29-31).

В квартире зарегистрирован как бывший муж собственника Коваль Е.А. - Федотов А.А.(л.д. 38).

Родителями несовершеннолетнего собственника ФИО7, <данные изъяты> г.р., являются Коваль Е.А. и Федотов А.А., что следует из поквартирной карточки (л.д. 38).

Данная квартира является коммунальной, в указанной квартире проживает три семьи, каждой семье открыт отдельный лицевой счет, по которому производятся начисления согласно информации о количестве проживающих (л.д. 93).

Таким образом, Коваль Е.А., являясь собственником квартиры, а также законным представителем несовершеннолетнего собственника ФИО8, а Федотов А.А., будучи бывшим членом семьи собственника Коваль Е.А., а также законным представителем несовершеннолетнего собственника ФИО9, обязаны оплачивать коммунальные услуги.

Из представленных истцом в суд документов следует, что с <данные изъяты> в спорной квартире не производилась оплата теплоэнергии в виде отопления и горячего водоснабжения, в связи с чем истцом предъявлена к взысканию сумма задолженности <данные изъяты> руб. и пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> руб. Гражданская дееспособность, т.е. способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (ст. 21 ГК РФ).

Сумма долга должна быть взыскана с собственников Коваль Е.А., ФИО10 в равных долях, но поскольку последний является малолетним, за него ответственность по оплате коммунальных услуг несут его родители, т.е. ФИО1 и ФИО2

Федотов А.А. несет также солидарную ответственность с собственником Коваль Е.А. как бывший член ее семьи.

Поэтому сумма долга <данные изъяты> руб. подлежит взысканию солидарно с Коваль Е.А. и Федотова А.А.

Частично обоснованными суд находит требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежей.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Однако, сумма пени подлежит взысканию лишь с ДД.ММ.ГГГГ и её сумма с этого времени составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По данному делу суд находит неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает её с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию солидарно с Коваль Е.А. и Федотова А.А.

Таким образом, всего с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать <данные изъяты>

По данному делу подлежит уплате госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. (800 руб. + 3% от <данные изъяты> руб.), которая согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета в равных долях соразмерно удовлетворенным требованиям, т.е. по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Коваль Е.А. и Федотова А.А. в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> задолженность по оплате тепловой энергии в квартире <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени за этот же период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., всего- <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Взыскать с Коваль Е.А. и Федотова А.А, в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья