Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3838/2011 от 14.07.2011

Судья Злая Л.А. Дело № 33 - 3838/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Архаровой Л.В., Пристром И.Г.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 18 июля 2011 года дело по кассационной жалобе Чернобровой Л.И. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 07 июня 2011 года, по которому

в иске Чернобровой Л.И. к Открытому акционерному обществу «Интаторгсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации в соответствии со ст.236 ТК РФ, компенсации морального вреда - отказано;

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Черноброва Л.И. обратилась в суд с иском ОАО «Интаторгсервис» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 18.11.2010 по 30.01.2011, компенсации за неиспользованный отпуск за период с 18.11.2010 по 30.01.2011, денежной компенсации в соответствии со ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Представители ответчика ОАО «Интаторгсервис» иск не признали.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя.

Суд постановил приведённое выше решение.

В кассационной жалобе Черноброва Л.И. выразила несогласие с решением суда, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Оформление полномочий представителя могут быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, или определены также в устном заявлении, занесённом в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде (статья 53 ГПК РФ).

Черноброва Л.И. в исковом заявлении прямо выразила ходатайство о допуске к участию в деле в качестве своего представителя Чернобровой С.В.

Отказывая в удовлетворении этого заявления, суд исходил из отсутствия доверенности, подтверждающей полномочия Чернобровой С.В. представлять интересы истца, и отсутствия устного или письменного заявления, осуществлённого непосредственно в суде.

Такой вывод суда противоречит требованиям закона, в частности ст.35 ГПК РФ, и ограничивает права истца заявлять письменные ходатайства вне рамок судебного заседания.

Волеизъявление истца о допуске представителя прямо выражено в письменном обращении к суду, и отказ в удовлетворении данного ходатайства лишил её права на ведение дела через представителя.

Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушены нормы процессуального права. Данное нарушение судебная коллегия признаёт существенным, влекущим отмену судебного решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 07 июня 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи