Постановления по делу № 1-295/2014 от 29.10.2014

Дело № 1 - 295 /2014                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир «26» ноября 2014 года

    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе председательствующего судьи Лаврентьева С.Б.,

при секретаре Зотовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Владимира Арсеньева М.В.,

подсудимого Зубкова А.Л.,

защитника Чухлиевой Т.Л., представившей удостоверение №..., выданное УФРС по Владимирской области, имеющей регистрационный №... в реестре адвокатов Владимирской области, и ордер №... от ..., адвокатской палаты Владимирской области, адвокатский кабинет №...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зубкова А.Л., родившегося ..., в , гражданина , , , , , зарегистрированного и проживающего в ......, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    у с т а н о в и л :

Зубков А.Л. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

13 сентября 2014 г., около 03 час. 00 мин. Зубков А.Л., находясь в квартире №..., д. №..., по ул. , , тайно похитил денежные средства, причинив потерпевшей Н. значительный ущерб в размере руб..

В судебное заседание от потерпевшей Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Зубковым А.Л., который загладил причиненный вред и примирился с ней.

Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против удовлетворения ходатайства.

Зубков А.Л. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, возможно прекращение уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ.

Суд учитывает, что вопрос о примирении и прощении лица, совершившего преступление, зависит от потерпевшего, поскольку, именно примирение с потерпевшим отражает восстановление справедливости по уголовному делу.

Исходя их материалов дела и уверенности суда в последующем позитивном поведении Захарова А.Л., который загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб и примирился с потерпевшей, суд полагает возможным прекращение уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Зубкова А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: денежных билета достоинством руб. оставить потерпевшей Н.

Процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи Зубкову А.Л. по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Зубкова А.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Зубкова А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: денежных билета достоинством руб. оставить потерпевшей Н.

Процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи Зубкову А.Л. по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья:                                    ___________