Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1545/2021 ~ М-1202/2021 от 17.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 августа 2021 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Магда В.Л.,

с участием ответчика Подушкиной Е.С.,

при секретаре Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–1545/2021 по исковому заявлению АО «Инвестторгбанк» к Подушкиной Елене Сергеевне о расторжении договора займа, взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Инвестторгбанк» в лице представителя по доверенности предъявил в Ставропольский районный суд Самарской области исковое заявление к Подушкиной Елене Сергеевне о расторжении договора займа, взыскании процентов.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО КБ «ЭлБанк» и Подушкиным Михаилом Николаевичем и Подушкиной Еленой Сергеевной был заключен договор займа №.

Согласно условий договора займа, займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 1600000 рублей. Срок действия договора займа – 108 месяцев, начиная с даты фактического предоставления займа. Процентная ставка – 16%. Размер ежемесячного платежа, согласно графика платежей – 21379 рублей.

23.04.2013г. права по закладной перешли к АКБ «Инвестиционный торговый банк» на основании договора купли-продажи закладной с отсрочкой поставки № от ДД.ММ.ГГГГ о чем заемщики были уведомлены.

С сентября 2015 года обязательства по кредиту не исполнялись надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора.

24.01.2019г. Ставропольским районным судом Самарской области было вынесено решение о частичном удовлетворении требований АКБ «Инвестторгбанк» к Подушкиной Елене Сергеевне о взыскании денежных средств в размере 2457107,30 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 20485,53 рублей.

В ноябре 2020 года истец сменил свое наименование на АО «Инвестторгбанк».

Учитывая, что в период с 04.11.2017г. по 24.09.2018г. в рамках процедуры банкротства, Подушкина М.Н. перечислила денежные средства в размере 943245 рублей в счет погашения долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, неустойкой продолжают начисляться в соответствии с условиями кредитного договора. На 14.04.2021г. за ответчиком образовалась задолженность по процентам в размере 418876,88 рублей.

В связи с неисполнением условий кредитного договора, истец просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Подушкиной Еленой Сергеевной и Подушкиным Михаилом Николаевичем. Взыскать с Подушкиной Елены Сергеевны в пользу АО «Инвестторгбанк» сумму начисленных процентов в размере 418876,22 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ просила о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Подушкина Е.С. в судебном заседании просила в заявленных требованиях истцу отказать в полном объеме, так как в отношении Подушкина Михаила Николаевича введена процедура банкротства. Залоговое имущество реализовано. Полагает, что она ничего не должна банку. При этом, пояснила, что требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору было направлено только на имя Подушкина М.Н. К ней банк с какими либо требованиями о расторжении кредитного договора № от 02.04.2013г. в досудебном порядке не обращался.

Третье лицо Подушкин М.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении, рассмотрении дела без своего участия не просил.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Эл банк» и Подушкиным М.Н., Подушкиной Е.С. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщикам предоставлен кредит в размере 1600000 рублей сроком на 180 месяцев, с применением процентной ставки в размере 16% годовых. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения в целях постоянного проживания залогодателей в общую совместную собственность Подушкина М.Н. и Подушкиной Е.С. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела установлено, что истцом данный досудебный порядок не соблюден.

В материалы дела представлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором содержится предложение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в силу положений п.2 ст.452 ГК РФ, направленное только в адрес заемщика Подушкина Михаила Николаевича.

Требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Подушкиной Елены Сергеевны истцом в материалы дела не представлено.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Инвестторгбанк» к Подушкиной Елене Сергеевне о расторжении договора займа, взыскании процентов подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Инвестторгбанк» к Подушкиной Елене Сергеевне о расторжении договора займа, взыскании процентов – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней.

Судья В.Л. Магда