Решение по делу № 2-8656/2020 ~ М-8223/2020 от 17.08.2020

Дело №2-8656/2020

14RS0035-01-2020-013427-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Якутск     16 сентября 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сергеева Владимира Александровича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда по заявлению Сергеева Владимира Александровича к Гаражно-эксплуатационному потребительскому кооперативу «ВОСХОД» о признании права собственности на гараж,

установил:

Сергеева В.А. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В заявлении указано на то, что решением третейского суда при общественной организации «Дальневосточная гильдия юристов по Республике Саха (Якутия)» от 05 июня 2020 года заявление Сергеева Владимира Александровича к Гаражно-эксплуатационному потребительскому кооперативу «ВОСХОД» о признании права собственности на гараж (бокс) №, назначение: нежилое, площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: ____ ____» - удовлетворено. Заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Представитель заявителя Сергеева В.А. по доверенности Сергеев Ю.В. в судебном заседании поданное заявление поддержал, просил удовлетворить.
    Законный представитель Гаражно-эксплуатационного потребительского кооператива «ВОСХОД» Председатель Семенов А.Г. заявление поддержал, просил требования Сергеева В.А. удовлетворить.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

    Как установлено п. 56 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 №53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" решение третейского суда, вынесенное по спору о правах на недвижимое имущество, в том числе не требующее принудительного приведения в исполнение, само по себе не является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", статья 43 Закона об арбитраже). Для целей осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на основании такого решения третейского суда требуется соблюдение процедуры, установленной главой 47 ГПК РФ, § 2 главы 30 АПК РФ. В связи с этим по указанной категории споров судам следует принимать к рассмотрению заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, даже если соответствующее решение по своей природе не требует принудительного приведения в исполнение (например, решения третейских судов о признании за истцом права собственности или иных прав на объекты недвижимого имущества, находящиеся на территории Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что решением третейского суда при общественной организации «Дальневосточная гильдия юристов по Республике Саха (Якутия)» от 05 июня 2020 года заявление Сергеева Владимира Александровича к Гаражно-эксплуатационному потребительскому кооперативу «ВОСХОД» о признании права собственности на гараж (бокс) №, назначение: нежилое, площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: ____ «Г» - удовлетворено, третейским судом постановлено: «Признать право собственности на гараж (бокс) №, назначение: нежилое, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: ____ «Г» за ФИО1.».

При таких обстоятельствах, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 423-427 ГПК РФ, суд

определил:

Выдать Сергееву Владимиру Александровичу исполнительный лист на исполнение решения третейского суда при общественной организации «Дальневосточная гильдия юристов по Республике Саха (Якутия) от 05.06.2020 №01/20 по делу по заявлению Сергеева Владимира Александровича к Гаражно-эксплуатационному потребительскому кооперативу «ВОСХОД» о признании права собственности на гараж (бокс) №, назначение: нежилое, площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: ____ «Г», в котором изложить резолютивную часть решения третейского суда: «Исковое заявление Сергеева Владимира Александровича удовлетворить. Признать право собственности на гараж (бокс) №19, назначение: нежилое, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: г. Якутск, ул. Пирогова, 1 «Г» за Сергеевым Владимиром Александровичем.».

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, установленные главой 41 ГПК РФ.

    Судья     Н.В. Жиркова