Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2016 от 28.10.2016

№ П Р И Г О В О Р    №

    Именем Российской Федерации    

с. Ирбейское                                    17 ноября 2016 года

    Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском

в составе председательствующего судьи Сабаевой В.И.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора района Науджус Д.С.

подсудимых: Старовойтова ФИО10,

Кокорина ФИО11,

защиты адвокатов: Червякова А.С., удостоверение №, ордер №,

Партовской С.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре – Межовой Л.В.,

а также потерпевшей ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Старовойтова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.

<адрес>, <адрес>, гражданина РФ,

образование 9 классов, холостого, не работающего, проживающего <адрес>

<адрес> <адрес>, ранее

судимого: ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в УК РФ

федеральным законом № 326-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к

300 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ

года по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73

УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в

совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и

Кокорина ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.

<адрес>, <адрес>, гражданина РФ,

образование среднее специальное, холостого, имеющего малолетнего

ребенка, работающего у <данные изъяты>» <данные изъяты>, проживающего в с.

<адрес>, <адрес>,

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее

не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.

«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., более точное время не установлено, подсудимые Старовойтов А.Н. и Кокорин И.В., оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо дома потерпевшей ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>, когда подойдя к калитке усадьбы потерпевшей ФИО14, обнаружили, что в доме никого нет и у подсудимого Кокорина возник преступный умысел, направленный на кражу спиртосодержащей жидкости из жилища потерпевшей ФИО15. О своих преступных намерениях подсудимый Кокорин сообщил подсудимому Старовойтову и предложил ему совместно совершить это преступление. На что подсудимый Старовойтов согласился. В результате подсудимые Старовойтов и Кокорин вступили между собой в преступный сговор и в указанное же время, реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества потерпевшей ФИО16, действуя совместно и согласованно, через незапертую калитку ограждения усадьбы потерпевшей ФИО17 по <адрес> в <адрес>, незаконно проникли на территорию усадьбы, прошли к дому, где подсудимый Старовойтов рукой разрушил остекление окна дома. После чего, подсудимые Кокорин и Старовойтов, не отказываясь от своего совместного преступного умысла, с целью хищения имущества потерпевшей ФИО18, через образовавшийся проем незаконно проникли в дом последней, и, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, совместно, из корыстных побуждений, с целью наживы, <данные изъяты> похитили: три литра спиртосодержащей жидкости по цене <данные изъяты> рублей за 1 литр на общую сумму <данные изъяты> рублей и пластиковую емкость объемом <данные изъяты> литров, материальной ценности не представляющей, принадлежащие потерпевшей ФИО19.

Далее подсудимый Кокорин, продолжая свои преступные действия, незаконно находясь в жилище потерпевшей ФИО20, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя <данные изъяты> по отношению к подсудимому Старовойтову, не ставя последнего в известность о продолжении своих преступных действий, осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью наживы, <данные изъяты> похитил газобаллонный пистолет марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>) рублей и денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО21.

Завладев похищенным имуществом, подсудимые Кокорин и Старовойтов с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями потерпевшей ФИО22 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>) рублей и действиями подсудимого Кокорина кроме того, на общую сумму <данные изъяты>) рублей, который для потерпевшей ФИО23 является значительным.

В судебном заседании подсудимые Старовойтов А.Н. и Кокорин И.В. полностью согласились с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые Старовойтов и Кокорин вину свою признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, порядок особого производства им разъяснен и понятен.

Суд считает, что подсудимые Старовойтов и Кокорин осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены добровольно и после консультации с защитниками адвокатами Червяковым А.С. и Партовской С.А.. Государственный обвинитель пом. прокурора района Науджус Д.С. и потерпевшая по делу ФИО7 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд находит вину подсудимых Старовойтова А.Н. и Кокорина И.В. доказанной и квалифицирует действия подсудимого Старовойтова по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Кокорина суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Старовойтову А.Н. и Кокорину И.В. признает полное признание вины каждым и раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления; добровольное полное возмещение ущерба потерпевшей ФИО7; подсудимому Кокорину признает также наличие малолетнего ребенка.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд подсудимым Старовойтову и Кокорину признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения способствовало возникновению умысла у подсудимых на совершение кражи из жилища потерпевшей и умысел подсудимых был направлен на кражу еще спиртосодержащей жидкости для личного употребления.

Учитывает суд также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, учитывает роль каждого в совершении этого преступления, личности подсудимых: подсудимый Кокорин преступление совершил впервые, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется удовлетворительно-положительно, - и суд считает возможным при назначении ему

наказания в виде лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Подсудимый Старовойтов имеет постоянное место жительства, не работает, характеризуется в целом удовлетворительно, ранее судим, настоящее преступление, являющееся тяжким преступлением, совершил в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, - а потому условное осуждение ему в соответствии с п. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене и подлежит назначению наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых Старовойтова и Кокорина, их семейно-имущественного положения, суд считает возможным дополнительные виды наказаний к ним не применять.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения подсудимым Старовойтову и Кокорину категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Старовойтова ФИО24 и Кокорина ФИО25 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

Кокорину по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на (1) один год (8) восемь месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на (1) один год (6) шесть месяцев.

Обязать Кокорина не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда обязать являться ежемесячно, один раз в месяц, в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ему в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Старовойтову по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на (1) один год (8) восемь месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год, отменив в соответствии с п. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, - и назначить окончательно Старовойтову наказание в виде лишения свободы сроком на (2) два года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мерой пресечения Старовойтову избрать заключение под стражей, взять под стражу немедленно, из зала суда и содержать в СИЗО – 5 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.И. Сабаева