Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-16/2017 от 11.04.2017

Дело № 4/17-16/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оха Сахалинской области                                                                   30 мая 2017 года

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Охинского городского суда Хаирова Ю.И.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

прокурора – помощника Охинского городского прокурора ФИО4,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области - инспектора ФИО6,

защитника осужденной – адвоката Сахалинской адвокатской палаты ФИО9, представившей удостоверение № от 125 от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда материалы по представлению врио начальника филиала по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> <адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование (9 классов), не военнообязанной, в браке не состоящей, не имеющей детей и других иждивенцев, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, осужденной Охинским городским судом Сахалинской области:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 30.01.2017г. приговор Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, в срок отбытия наказания зачтено 104 часа обязательных работ как наказание, фактически отбытое ею под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

о замене не отбытой части наказания лишением свободы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена приговором Охинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов. Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 30.01.2017г. приговор Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, в срок отбытия наказания зачтено 104 часа обязательных работ как наказание, фактически отбытое ею под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника филиала по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области подано в отношении осужденной в суд представление о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы по приговору Охинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Осужденная ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Как следует из данных в судебном заседании пояснений инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области ФИО6, в настоящее время в отношении осужденной ФИО1 проведены первоначальные розыскные мероприятия, которые результата не дали, представление инспекции поддержал по указанным в нем основаниям.

Защитник ФИО9 возражала относительно удовлетворения представления инспекции.

Прокурор ФИО4 в своем заключении просил удовлетворить представление инспекции по указанным в нем основаниям.

В судебном заседании установлено.

ФИО2, состоит на учете филиала по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении уголовно-исполнительной инспекции были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, отобрана подписка и вручена памятка осужденного к обязательным работам, в которой подробно изложены последствия нарушения условий и порядка отбывания наказания, в том числе последствия в случае, если осужденная скроется с места жительства.

С целью надлежащего исполнения наказания, назначенного судом, осужденной выдано направление для отбывания наказания в виде обязательных работ в ООО «<данные изъяты>» и дан срок до ДД.ММ.ГГГГ явиться на предприятие с вопросом о трудоустройстве, вручена под роспись повестка для явки в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ к 15.00 отчитаться о принятом решении ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ с целью осуществления контроля за исполнением назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде обязательных работ по месту отбывания наказания в ООО «<данные изъяты>», посредством телефонной связи была проверена осужденная ФИО1, в ходе беседы с руководителем предприятия ФИО7, установлено, что ФИО1 с выданным направлением УИИ на предприятие не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ с целью установления причины неявки с выданным направлением в ООО «<данные изъяты>», а также в УИИ по повестке, была осуществлена проверка по месту жительства <адрес>, по результату которой было установлено, что осужденная к обязательным работам ФИО1 по указанному адресу не проживает, со слов соседей бродяжничает, злоупотребляет спиртными напитками, в дверях оставлена повестка на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с целью установления причины неявки в УИИ по повестке, была осуществлена проверка по месту жительства <адрес> осужденная к обязательным работам ФИО1 по указанному адресу не проживает, со слов соседей бродяжничает, злоупотребляет спиртными напитками, в дверях оставлена повестка на ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной ФИО1 начато проведение первоначально-розыскных мероприятий, в результате которых до настоящего времени местонахождение осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не установлено.

Кроме этого, с ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в УИИ находится приговор мирового суда CУ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осуждена за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10% на срок 5 месяцев. В настоящее время осужденная уклоняется от исполнения указанного наказания, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ находится материал с ходатайством о замене не отбытой части наказания на лишение свободы сроком на 33 дня.

В соответствии с частью 1 ст. 30 УИК РФ - злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В соответствии с п. в ч. 1 ст. 30 УИК РФ - ФИО1 признана как скрывшаяся в целях уклонения от отбывания наказания, что является злостным уклонением от отбывания наказания обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 49 УК РФ - в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются ограничением свободы, арестом или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока ограничения свободы, ареста или лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Как следует из представленных материалов, осужденная ФИО1 даже не приступила к обязательным работам по выданному инспекцией направлению в ООО «<данные изъяты>» для отбывания наказания, проигнорировала проведенную с ней инспектором УИИ беседу, в которой ей были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, а также последствия их нарушения, скрылась с целью уклонения от отбывания наказания. В связи с чем, инспекцией были проведены первоначально-розыскные мероприятия, которые результата не дали, местонахождение ФИО1 в настоящее время не установлено.

Указанные нарушения свидетельствуют о злостном уклонении ФИО1 от отбывания наказания

Суд считает, что в представлении, поданном врио начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области в отношении ФИО1 и фактических обстоятельствах, установленных в судебном заседании, имеются основания для замены не отбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы, поскольку осужденная признана злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде обязательных работ, ФИО1 по месту жительства и регистрации не проживает, первоначальные розыскные мероприятия, проведенные инспекцией результатов не дали, в настоящее время местонахождение осужденной ФИО1 не известно, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ, суд считает необходимым заменить осужденной ФИО1 не отбытое наказание в виде обязательных работ в размере 136 часов по приговору Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком на 17 дней.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ФИО3 по Сахалинской области о замене не отбытой части наказания по приговору Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишением свободы сроком на 17 суток, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заменить ФИО2 не отбытую часть наказания в виде обязательных работ в размере 136 часов наказанием в виде лишения свободы на срок 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента ее фактического задержания по настоящему постановлению.

ФИО3 по Сахалинской области обеспечить розыск осужденной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных жалоб и апелляционного представления осужденная ФИО1 в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо в своих возражениях на апелляционное представление обвинителя или апелляционные жалобы иных участников процесса либо в отдельном заявлении.

Судья                                                   п/п                                                    Ю.И. Хаиров

Копия верна: судья                                                        Ю.И. Хаиров