Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-551/2022 (1-1722/2021;) от 15.10.2021

Уголовное дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 7 февраля 2022 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретарях Сысоевой М.Б., Рожковой Т.П.,

с участием помощников прокурора Советского района г. Красноярска Савельева В.С., Шикиной Е.А.,

подсудимого Яковлева А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Гуцало А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Яковлев А.В., <данные изъяты>, судимого:

- по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 07 месяцев 24 дня;

- по приговору суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске Яковлев А.В. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 40 минут, Яковлев А.В. приехал к хозяйственным корпусам, расположенным по адресу: <адрес>. В указанное выше время Яковлев А.В., находясь в одном из хозяйственных корпусов, увидел свертки и, осознавая, что он нашел наркотическое средство, укрытое в указанном месте, путем «закладки», решил указанное наркотическое средство взять и оставить себе, то есть у Яковлев А.В. возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, не позднее 17 часов 40 минут, Яковлев А.В., находясь в одном из хозяйственных корпусов расположенном по адресу: <адрес>, поднял указанные выше свертки, развернул их и обнаружил в них вещество общей массой не менее 9,918 грамма, содержащее в своем составе метамфетамин (первитин), а также МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, положил данные свертки с наркотическим средством в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, Яковлев А.В. был замечен сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», в связи с чем, осуществил сброс указанного выше наркотического вещества, а в последствие - задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в одном из хозяйственных корпусов по адресу: <адрес> изъяты свертки в количестве 12 штук с находящимся внутри веществом общей массой 9,918 грамма, которое содержит в своем составе метамфетамин (первитин), а также МДМA (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Метамфетамин (первитин), МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) включены в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 3.12.2020 года № 2007) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации, международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Общая масса наркотического средства, которое Яковлев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели дальнейшего сбыта, составила 9,918 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый Яковлев А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина Яковлев А.В. в совершении преступления подтверждается:

Показаниями Яковлев А.В., данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника Гуцало А.В., из которых следует, что он (Яковлев А.В.) страдает наркотической зависимостью, поэтому знает как приобрести наркотики. Заказывал наркотические средства он (Яковлев А.В.) через сайт «Гидра» при помощи браузера «Тор». Так как у него (Яковлев А.В.) не было сотового телефона с выходом в Интернет, он (Яковлев А.В.) брал сотовый телефон у своего знакомого свидетель 1, якобы, для общения в социальных сетях, об истинных целях последнему не говорил. ДД.ММ.ГГГГ он (Яковлев А.В.) решил приобрести наркотические средства для личного употребления, дошел до дома свидетель 1, взял у него сотовый телефон, где по указанному выше сайту заказал наркотики. На телефон пришли указания, где и как приобрести наркотические средства. Насколько он (Яковлев А.В.) помнит, оплата должна была произойти через «Киви кошелек». Далее он (Яковлев А.В.) дошел до ближайшего «Киви терминала», произвел оплату, вернулся к свидетель 1 и предложил ему с ним (Яковлев А.В.) прогуляться. свидетель 1 согласился на его предложение, вместе они подошли к заброшенным хозяйственным корпусам по <адрес>. По фотографии он (Яковлев А.В.) нашел нужный корпус, зайдя в который, под ванной, стоявшей в левом дальнем углу, нашел полиэтиленовый пакет со свертками внутри, в каждом из которых находилось по две таблетки. Он (Яковлев А.В.) вытащил данные свертки из пакета, часть из них положил к себе в карман, а остальные начал рассматривать. В этот момент, он (Яковлев А.В.) увидел приближающихся к ним сотрудников полиции. Испугавшись, он (Яковлев А.В.) попытался от них убежать, спрятавшись в подвале одного из корпусов, где от страха совершил сброс свертков на пол подвала. Убежать у него (Яковлев А.В.) не получилось, так как сотрудники полиции его нашли. Далее на место была вызвана следственно оперативная группа, а к нему (Яковлев А.В.) применены специальные средства, ограничивающие движения. Далее в его (Яковлев А.В.) присутствии, с участием двух понятых, произведено изъятие свертков с наркотическими веществами внутри, затем он (Яковлев А.В.) был доставлен в отделение полиции №. Приобрел наркотик он (Яковлев А.В.) на сумму 10 000 рублей, так как, чем больше приобретаешь тем дешевле наркотик, последнего ему (Яковлев А.В.) хватило бы примерно на три недели (л.д. 138-142).

Показаниями свидетеля свидетель 1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что наркотики он (свидетель 1) употребляет редко, последний раз – год назад, у него он (свидетель 1) в пользовании имеется сотовый телефон марки «HONOR 8Х» в корпусе красного цвета, в который вставлена сим карта с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут к нему (свидетель 1) приехал друг - Яковлев А.В. и попросил у него (свидетель 1) телефон, чтобы выйти в Интернет, пообещал вернуться через час-полтора, а когда вернулся, попросил пройти с ним по делу, подробностей не сообщил. Яковлев А.В. привел его (свидетель 1) в заброшенный дом по <адрес>, провел его к ванной, из-под которой достал полимерный пакет, с чем именно, он (свидетель 1) не знал, Яковлев А.В. ему об этом тоже не сказал. Яковлев А.В. раскрыл полимерный пакет, в нем находилось около 10 свертков синего цвета. Открыв все свертки, они осмотрели их содержимое, в каждом свертке находилось по две таблетки розового цвета. После осмотра свертков Яковлев А.В. упаковывал их обратно. Вопросов он (свидетель 1) Яковлев А.В. задавать не стал, так как понял, что в свертках находятся наркотические средства. Открывая свертки, Яковлев А.В. услышал звук приближающегося автомобиля, после чего схватил все свертки и побежал в соседнее заброшенное помещение, он (свидетель 1) пошел за ним. Яковлев А.В. спрыгнул вниз в подвал. К нему (свидетель 1) подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение, спросили есть ли при нем (свидетель 1) что-нибудь запрещенное, получив отрицательный ответ, сотрудники подошли к Яковлев А.В. и задали ему тот же вопрос, на что Яковлев А.В. пояснил, что сбросил свертки с наркотическим средством вниз, в подвал. После этого, сотрудники полиции спустились в подвал и обнаружили свертки, а затем доставили его (свидетель 1) и Яковлев А.В. в отдел полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское», где у него (свидетель 1) в ходе личного досмотра изъяли телефон марки «HONOR 8Х» в корпусе красного цвета (л.д. 76-79).

Показаниями свидетеля свидетель 2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он (свидетель 2) состоит в должности полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут заступил на службу, совместно с полицейскими лицо 1 и свидетель 3, стажером свидетель 4 осуществлял патрулирование в <адрес>. В районе территории хозяйственных корпусов по <адрес>, примерно в 17 часов 40 минут, ими были замечены двое молодых мужчин, которые при виде патрульного автомобиля, начали скрываться, а именно в расположенный на данной территории недостроенный хозяйственный корпус, при этом один из мужчин спрыгнул в подвал данного корпуса и находился там некоторое время. После того как они (сотрудники полиции) подошли ближе, вышеуказанный мужчина вылез из подвала. Второй мужчина убегать и спрыгивать в подвал не стал, стоял и ожидал пока они (сотрудники полиции) к нему подойдут. Подойдя к данным молодым мужчинам, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, задали вопрос о цели нахождения их на данной территории, молодые люди ответили, что находятся здесь с целью приобрести наркотик путем поднятия «закладки». После чего ими (сотрудниками полиции) была обследована указанная выше территория, в подвале на бетонном полу обнаружены свертки с неизвестным веществом внутри с синей изолентой количеством не менее десяти. После этого к данным молодым людям применены специальные средства ограничения подвижности - ручные браслеты, на место вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции № 5, по приезду которой, в присутствии двух понятых, с участием свидетель 1 и Яковлев А.В., указанные выше свертки были изъяты и упакованы, а последние - доставлены в ОП № 5 (л.д. 91-93).

Показаниями свидетеля свидетель 5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она (свидетель 5) состоит в должности дознавателя Отдела № 5 МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, выезжала на место происшествия в район <адрес> на территорию хозяйственных корпусов, где сотрудники ППСП выявили сброс наркотического средства. По данному адресу находились сотрудники полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», а также задержанные ими Яковлев А.В. и свидетель 1 Со слов сотрудников полиции, ей (свидетель 5) стало известно, что данные граждане, увидев их, начали убегать, Яковлев А.В. спрыгнул в один из подвалов здания, а после вылез оттуда. Обследовав данный участок местности, сотрудники ППС в подвале, откуда вылез Яковлев А.В., обнаружили свертки с неизвестным им веществом, предположительно, наркотическим, в изоленте синего цвета. После чего, в присутствии двух понятых, сотрудников полка ППСП, а также Яковлев А.В. и свидетель 1, в месте сброса наркотика – в соответствующем подвале на бетонном полу обнаружены и изъяты 12 свертков с изолентой синего цвета, которые были упакованы в соответствии с нормами УПК РФ. На ее (свидетель 5) вопросы свидетель 1 пояснил, что не знает, что это за свертки, Яковлев А.В. ответил, что указанное наркотические средства принадлежат ему. После осмотра места происшествия участвующие лица проехали в отдел полиции №, где свидетель 1 и Яковлев А.В., прошли в СПЗЛ для личного досмотра. Изъятые в ходе ОМП упаковки ею (свидетель 5) были направлены на исследование, согласно заключению эксперта в них находились наркотические вещества. Материал проверки, вместе с пакетами с наркотическими средствами и изъятыми у Яковлев А.В. и свидетель 1 сотовыми телефонами, переданы следователю отдела № 5 СУ МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 89-90).

Показаниями свидетеля свидетель 6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель 6), прогуливаясь по <адрес> в <адрес>, был приглашен сотрудником полиции принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он (свидетель 6) согласился, прошел с сотрудником полиции в отдельно стоящее заброшенное здание, где находились сотрудники полиции, два ранее ему не знакомых парня, женщина, как он (свидетель 6) понял, она была приглашена вторым понятым. В ходе осмотра данного здания, а точнее подвального помещения, дознавателем обнаружено несколько свертков синего цвета в полимерных пакетах. Дознаватель обратилась к участвующим в осмотре парням с вопросом, кому принадлежат данные свертки, на что один из парней ответил, что они принадлежат ему. Количество свертков он (свидетель 6) не помнит. Данные свертки были изъяты дознавателем, упакованы. Он (свидетель 6) и второй понятой ознакомился с протоколом, изъятыми предметами, где поставили свои подписи (л.д. 86-88).

Показаниями свидетеля свидетель 7, данными в процессе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (свидетель 7) по просьбе сотрудника полиции в помещении СПЗЛ отдела полиции № 5 принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра сначала одного, потом второго парня, фамилий которых он (свидетель 7) не запомнил. Также при личных досмотрах в качестве второго понятого присутствовал ранее незнакомый ему (свидетель 7) мужчина. Запрещенных предметов при парнях не обнаружено, только мобильные телефоны. После проведения личных досмотров он (свидетель 7), второй понятой и участвующие парни были ознакомлены с протоколами, где поставили свои подписи (л.д. 83-85).

Материалами дела:

- рапортом полицейского полка ППС МУ МВД России «Красноярское» лицо 1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес> на территории хозяйственных корпусов были выявлены двое мужчин, которые при виде патрульного автомобиля начали скрываться, после чего один из них спрыгнул в подвал хозяйственного корпуса, где находился некоторое время, затем вылез. При выяснении цели нахождения мужчин на указанной территории, последние пояснили, что находятся в данном месте с целью приобретения наркотических средств, путем поднятия «закладки». При осмотре подвального помещения хозяйственного корпуса, куда спрыгивал один из мужчин, были обнаружены свертки с незнакомым веществом в изоленте синего цвета. На место вызвана СОГ (л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых свидетель 6 и лицо 2, с участием Яковлев А.В. и свидетель 1, специалиста (эксперта), произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> (хозяйственный корпус), в ходе которого в подвальном помещении указанного хозяйственного корпуса обнаружены 12 свертков синего цвета в полимерных пакетах, которые были изъяты (л.д. 28-30);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество общей массой 9,918 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси - N - альфа-диметил-фенил-этиламин) (л.д. 40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 9,818 грамма содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенные в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 44-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр прозрачного полимерного пакета с вышеуказанными наркотическими средствами (л.д. 48-50).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные наркотические средства признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к уголовному делу (л.д. 51);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Яковлев А.В. в присутствии защитника Гуцало А.В. подтвердил ранее данные им в качестве обвиняемого показания, указал участки местности, где он обнаружил «закладку» с наркотическим средством, а затем «сбросил» приобретенные наркотики (л.д. 143-149).

Вышеуказанные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с вышеприведенными показаниями свидетелей по делу. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах.

Оснований для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств вины Яковлев А.В. недопустимыми, не имеется.

Доказательства стороной защиты суду не представлены.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину Яковлев А.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Яковлев А.В. №/с. от ДД.ММ.ГГГГ, последний <данные изъяты>

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, признает Яковлев А.В. вменяемым.

С учетом личности подсудимого Яковлев А.В., фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного Яковлев А.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также данные о личности Яковлев А.В.: состоит в фактических брачных отношениях; имеет регистрацию и постоянное место жительства; работает без официального трудоустройства; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работодателем – положительно; выразил твердое намерение встать на путь исправления, избавиться от наркотической зависимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлев А.В., в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (будучи задержанным по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, сообщил об его обстоятельствах, впоследствии дал признательные показания в качестве обвиняемого, подтвердил их в процессе проверки показаний на месте); состояние здоровья виновного (согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы); чистосердечное раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Яковлев А.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, относится к категории опасного рецидива.

Так, Яковлев А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление, отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Яковлев А.В. может быть достигнута путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения Яковлев А.В. наказания по правилам ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Так, Яковлев А.В. совершил тяжкое преступление в условиях опасного рецидива.

Наличие фактических брачных отношений, работы, регистрации и места жительства, положительные характеристики, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Не усматривает суд и оснований для назначения Яковлев А.В. дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая в качестве исключительных обстоятельств чистосердечное раскаяние виновного в содеянном, а также то, что он активно сотрудничал с органом предварительного расследования в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, занят общественно-полезным трудом, положительно характеризуется работодателем, выразил твердое намерение встать на путь исправления, освободиться от наркотической зависимости, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает возможным назначить Яковлев А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Рассматриваемое преступление относится к категории тяжких, совершено в период испытательного срока, назначенного Яковлев А.В. по приговору суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым последний осужден за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), к условному лишению свободы.

При указанных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Яковлева А.В. по приговору суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, окончательное наказание – назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания Яковлев А.В. наказания, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Так, Яковлев А.В. совершил тяжкое преступление в условиях рецидива.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Яковлев А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Яковлев А.В. условное осуждение по приговору суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Яковлев А.В. к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Яковлев А.В. под стражей по настоящему уголовному делу, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ (день задержания) до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Яковлев А.В., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать последнего в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом <адрес>.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством массой 9,818 грамма (остатоточной массой 9,718 грамма), переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: