Решение по делу № 2-215/2019 (2-2304/2018;) ~ М-2220/2018 от 31.10.2018

Дело №2-215/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        04 февраля 2019 года                                                                      пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи         Копаева А.А.,

    при секретаре                Огородникове А.В.,

с участием:

истца – Рудой С.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Рудой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудой Светланы Борисовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Рудой Татьяны Николаевны к Рудому Александру Петровичу, третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне истца отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ленинскому району, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

УСТАНОВИЛ:

Рудая С.Б. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Рудой Т.Н. обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше исковым заявлением. Свои требования истец мотивирует тем, что она и её несовершеннолетняя дочь Рудая Т.Н. являются собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается дубликатом свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, а так же договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанной квартире прописан ответчик, который является бывшим супругом истца. С 2010 года по настоящее время ответчик по указанному адресу не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несёт, своих личных вещей в квартире не имеет, в связи с чем, для защиты своих прав как собственников вышеуказанного жилого помещения, Рудая С.Б., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Рудой Т.Н., вынуждена обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 17.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен - ОМВД по Ленинскому району Республики Крым, а так же из числа третьих лиц исключен - Отдел по вопросам миграции ОМВД по Ленинскому району Республики Крым.

Истец Рудая С.Б. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Рудой Т.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Рудой А.П. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причин не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ОМВД России по Ленинскому району в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании Рудая С.Б. и Рудая Т.Н. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается дубликатом свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/, а так же договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.10-12/.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Рудой Александр Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является бывшим супругом истца Рудой С.Б., что подтверждается ответом на запрос отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ленинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Рудой А.П. постоянно в вышеуказанной квартире не проживает и данное жилое помещение не является его местом постоянного или преимущественного проживания, что подтверждается актом № комиссии в составе специалиста и депутата администрации города Щёлкино Ленинского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что совместного хозяйства с истцом ответчик не вел и не ведет, семейные взаимоотношения между Рудой С.Б. и Рудым А.П. прекращены, бремени по уплате коммунальных услуг ответчик не несет, создавая тем самым Рудой С.Б. дополнительные трудности в осуществлении её права собственности.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

    В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Рудой С.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Рудой Т.Н. и ответчиком Рудым А.П. в настоящее время семейные отношения прекращены, в связи с чем, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется и подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое требование Рудой Светланы Борисовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Рудой Татьяны Николаевны к Рудому Александру Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Рудого Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                             А.А. Копаев