Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2516/2015 ~ М-1194/2015 от 11.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2015 года                                                                                                г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Тетериной А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рожик А.В. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Рожик А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора найма № он – Рожик А.В. был вселен в комнату № по <адрес>. С момента предоставления и по настоящее время истце состоит на регистрационном учете в указанном жилом помещении. Истец проживет в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма, ранее в приватизации жилых помещений участия не принимал, в связи с чем полагает, что приобрел право на приватизацию спорного жилого помещения. Просит признать за собой Рожик А.В. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Истец Рожик А.В. в предварительные судебные заседания, назначенные на 27.04.2015г. и 22.06.2015г. не явился, о месте и времени их проведения был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении. Истец об уважительности причин не явки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик – представитель администрации г. Красноярска в судебное в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений, ходатайств не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель администрации Ленинского района г. Красноярска Кукаева Н.Е. (полномочия подтверждены), в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась, своевременно и надлежащим образом, ранее представила ходатайство, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель МП г. Красноярск «Дирекция спецжилфонда», Управления Росреестра по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений, ходатайств не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель МБУ г. Красноярска «Центр недвижимости» Баранихина Н.Ю. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ранее просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, по вторичному вызову в зал суда не явился, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представил, при этом, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рожик А.В. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                           С.И. Дейхина