Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3905/2018 от 11.10.2018

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

6 ноября 2018 г.                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Машанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лебедева А. А., Лебедева И. А., Лебедева П. А. и Лебедевой О. В. к АО АКБ «Газбанк» о прекращении обременения,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества АКБ «Газбанк» в пользу Лебедевой О. В. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2018 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Машанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3905/18 по иску Л., Л. и Л. к АО АКБ «Газбанк» о прекращении обременения,

установил:

Л.,Л.,Л. и Л. обратились в Октябрьский городской суд Самарской области с иском к АО АКБ «Газбанк» о прекращении обременения. В обоснование иска указывают, что по договору купли-продажи от 11.12.2014 г. они приобрели в общую долевую собственность квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №. Цена квартиры составила 2 000 000 рублей. В соответствии с п.2.2.1, 2.2.2, 2.4 договора расчет производился частями: 657 860 рублей были уплачены за счет их собственных средств в день подписания договора, 742 140 рублей были получены в виде социальной выплаты на приобретение жилого помещения (программа «Молодая семья»), 600 000 рублей были уплачены за счет кредитных средств ЗАО АКБ «ГАЗБАНК». Обязательства перед ответчиком по кредитному договору №1СИП от 1.12.2014 г. выполнены в полном объеме. Просит прекратить обременение в виде залога в силу закона квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Определением Октябрьского городского суда г. Самары от 21.09.2018 г. гражданское дело по иску Л.,Л.,Л. и Л. к АО АКБ «Газбанк» о признании отсутствующими обременений передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Самары.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности от 3.10.2018 г. Лепский Д.Н. в судебном заседании иск не признал в связи с исполнением банком требований истцов, просил рассмотреть дело по существу.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 11.12.2014 г. между АО АКБ «Газбанк» и Л. и Л.. как солидарными созаёмщиками был заключён кредитный договор №СИП (л.д. 16-19), в соответствии с которым АО АКБ «Газбанк» обязалось предоставить кредит в размере 600 000 рублей под 15% годовых на срок до 10.12.2014 г.

Истцами за счёт предоставленного ответчиком кредита приобретена в общую долевую собственность квартира по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 13-15). На квартиру зарегистрирована ипотека в силу закона в пользу ответчика.

Обязательства по кредитному договору заёмщиками исполнены досрочно (л.д. 23).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ). С прекращением основного обязательства прекращается обеспечивающее его обязательство (п.4 ст.329 ГК РФ).

Следовательно, ответчик утратил права залогодержателя в отношении указанной выше квартиры, однако до предъявления настоящего иска уклонялся от обращения в Управление Росеестра по Самарской области с заявлением о государственной регистрации прекращения ипотеки в силу закона.

17.10.2018 г. ответчик такое заявление подал (л.д. 124), в настоящее время запись об ипотеке прекращена (л.д. 125-126).

Таким образом, требования истцов удовлетворены ответчиком добровольно, в связи с чем в удовлетворении исковых требования следует отказать.

Вместе с тем, уплаченная истцами государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком, т.к. требования истцов были им удовлетворены уже после предъявления иска.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества АКБ «Газбанк» в пользу Л. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2018 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь