Решение по делу № 2-959/2015 ~ М-1/2015 от 30.12.2014

Дело № 2-959/15                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2015 года                                

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мелединой М.А.

при секретаре Бурдиной Е.С.,

с участием представителя истца Хайруллина Р.Р., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королика А. С. к Бачанову А. С., Бачановой А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился с иском к Бачанову А.С., Бачановой А.В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере ... рубля ... копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что Дата между Короликом А.С. и Бачановым А.С. был заключен договор займа №, согласно п. 1 которого истцом был предоставлен ответчику заем в размере ... рублей путем передачи наличных денежных средств. Факт передачи суммы займа подтверждается распиской о получении денег от Дата. В последствии сумма займа была увеличена в соответствии с дополнительным соглашением № от Дата и дополнительным соглашением № от Дата к договору и составила на Дата денежную сумму в размере ... рублей. В соответствии с дополнительным соглашением № от Дата к договору, установлен срок возврата суммы займа по договору не позднее Дата. В установленный срок предоставленные заемные денежные средства возвращены не были.

Между Короликом А.С. и Бачановой А.В. заключен договор поручительства от Дата в обеспечение обязательств Бачанова А.С. по договору займа № от Дата. Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком, включая возврат суммы основного долга или его части и процентов за пользование займом, а также расходы, связанные с их возвратом в судебном порядке.

Истец в судебном заседании не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту жительства как заказной, так и простой корреспонденцией, однако конверты возвращены с отметкой «возвращается за истечением срока хранения». На основании статьи 113 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 117 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 118 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, ответчики извещены посредством направления телеграммы.

Таким образом, суд считает, что ответчики извещены надлежащим образом, поэтому признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, учитывая мнение представителя истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Дата между Короликом А.С. (займодавец) и Бачановым А.С. (заемщик) заключен договор займа №, согласно п. 1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере ... рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в срок до Дата. В соответствии с п. 3 договор считается процентным, на сумму займа подлежат уплате проценты по ставке ... % в месяц от суммы займа. Проценты начисляются и оплачиваются ежемесячно ... числа каждого месяца.

В случаях, когда заемщик не возвращает в установленный договором срок сумму займа или процентов, то на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу в размере ...% от суммы займа и неоплаченных процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату (п. 6).

Факт получения Бачановым А.С. получения денежных средств в размере ... рублей подтвержден распиской от Дата (л.д. 18).

В соответствии с дополнительным соглашением № от Дата к договору займа № от Дата стороны договорились увеличить сумму займа, займодавец дополнительно передает в собственность заемщику денежные средства в размере ... рублей, таким образом, сумма займа составляет ... рублей, срок возврата -Дата. Согласно п. 4 дополнительного соглашения № на сумму займа подлежат уплате проценты по ставке ... % в месяц от суммы займа. Проценты начисляются и оплачиваются ежемесячно ... числа каждого месяца.

Факт получения Бачановым А.С. получения денежных средств в размере ... рублей подтвержден распиской, оформленной на бланке дополнительного соглашения № Дата (л.д. 10).

Дополнительным соглашением № от Дата к договору займа № от Дата установлен срок возврата займа – Дата.

В соответствии с дополнительным соглашением № от Дата к договору займа № от Дата стороны договорились увеличить сумму займа, займодавец дополнительно передает в собственность заемщику денежные средства в размере ... рублей, таким образом, общая сумма займа составляет ... рублей, срок возврата -Дата.

Дополнительным соглашением № от Дата к договору займа № от Дата п. 1 договора займа подлежит изменению, а именно займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере ... рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в срок до Дата.

Дата между Короликов А.С. (займодавец) и Бачановой А.В. (поручитель) был заключен договора поручительства к договору займа № от Дата, согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за обязательства Бачанова А.С. по возврату долга и уплате процентов по договору займа № от Дата и всеми дополнительными соглашениями к нему, заключенному между займодавцем и Бачановым А.С. Поручителю известны условия договора займа, в том числе сумма займа ... рублей, размер процентов за пользование займом ... % в месяц от основной суммы займа, срок возврата займа Дата, за нарушение срока возврата суммы процентов или в целом займа с процентами взимается неустойка в размере ...% за каждый день просрочки до дня передачи денежных средств, в полном объеме (п. 1.2).

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части и процентов за пользование займом, а также расходы, связанные с их возвратом в судебном порядке. Основанием для наступления ответственности поручителя являются невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором займа срок, неуплата процентов, неустойки по договору в установленный срок (п. 2.3).

В соответствии с п. 2.4 договора поручительства займодавец не вправе, без согласия поручителя, изменять условия договора займа с заемщиком, за исключением досрочного возврата суммы займа и изменения ставки процентов по договору займа.

Дополнительным соглашением № от Дата к договору поручительства от Дата поручитель уведомлен и согласен с изменением договора займа № от Дата по факт продления срока возврата займа по Дата.

Дополнительным соглашением № от Дата к договору поручительства от Дата поручитель уведомлен и согласен с изменением договора займа № от Дата по факт продления срока возврата займа по Дата.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

На момент рассмотрения дела заемщик не представил суду доказательства оплаты задолженности по договору займа № от Дата в размере ... рублей, поэтому требования истца о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению, с учетом положений ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с тем, что договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, то задолженность по договору займа № от Дата в размере ... рублей подлежит взысканию солидарно с заемщика и поручителя.

Требования истца о взыскании соответчиков солидарно процентов в соответствии с условиями договора займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку пунктом 3 договора займа предусмотрено, что договор займа считается процентным и на сумму займа подлежат уплате проценты по ставке ...% в месяц от суммы займа, проценты начисляются и оплачиваются ежемесячно ... числа каждого месяца.

Дополнительным соглашением № от Дата к договору займа № от Дата предусмотрено начисление процентов по ставке ... % в месяц от суммы займа.

Истец не отрицает факт получения от ответчика процентов в соответствии с договором займа до Дата, поэтому расчет задолженности по процентам за период с Дата по Дата в сумме ... рублей обоснован, проверен судом и принимается .

С учетом положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в пределах заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей . Факт несения истцом судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д.17).

Руководствуясь ст. ст. 233, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Королика А. С. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бачанова А. С., Бачановой А. В. в пользу Королика А. С. сумму займа в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей.

Взыскать с Бачанова А. С., Бачановой А. В. в пользу Королика А. С. государственную пошлину в размере по ... рублей с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-                                    М.А. Меледина