Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2021 (1-228/2020;) от 28.10.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «08» февраля 2021 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ЛУКАШИНА А.Н.

защитника ОМЕЦИНСКОГО И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ЕФИМОВОЙ Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ВЛАСОВА Евгения Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, нигде не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Власов Е.А. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области от 17 июня 2017 года, вступившего в законную силу 28 июня 2017 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Власов Е.А., будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 19 июля 2020 года, точное время дознанием не установлено, находясь на поле в <адрес>, точное место дознанием не установлено, употребил наркотическое средство – коноплю, содержащую в своем составе каннабиноиды (тетрагидраканнабиноловая кислота) и вызывающую наркотическое опьянение. 23 июля 2020 года, в 03 часа, точное время дознанием не установлено, Власов Е.А., находясь в состоянии наркотического опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля марки «Toyota Sprinter Marino» государственный регистрационный знак Е 739 ОТ/54, запустил двигатель автомобиля и привел его в движение, тем самым начав управлять указанным автомобилем в состоянии нарктоического опьянения. Продолжая свои преступные действия, Власов Е.А., управляя указанным автомобилем, направился в <адрес>. В пути следования, 23 июля 2020 года, в 23 часа 05 минут, двигаясь по автодороге М-5 «Урал», на СП ДПС, расположенном на 981 км, около с.Зеленовка Ставропольского района Самарской области, Власов Е.А. был остановлен сотрудниками ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер», где по результатам проведенного освидетельствования на состояние опьянения у Власова Е.А. было установлено состояние опьянения, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Власов Е.А., будучи допрошенным в ходе дознания (л.д.59-62), показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что 19 июля 2019 года, находясь у себя в <адрес>, он пошел в поле, где увидел растение конопли, внешний вид которого он ранее видел в сети Интернет, также там читал, что это наркотическое средство, и если его листья забить в сигарету и покурить, наступает состояние опьянения. Он решил попробовать, так как ему стало интересно, какой эффект оно оказывает. Ранее до этого он никогда наркотики не употреблял. Ему неизвестно, сколько держится состояние опьянения. Он сорвал данное растение и, измельчив, забил его в сигарету, после чего выкурил ее. 23 июля 2020 года, примерно в 03 часа, он сел за руль автомобиля «Toyota Sprinter Marino» государственный регистрационный знак № и поехал в сторону <адрес>. В этот же день, примерно в 23 часа, в пути следования по автодороге М-5 «Урал», он был остановлен инспектором ДПС на посту ДПС близ с.Зеленовка Ставропольского района Самарской области, где был произведен досмотр его автомобиля, на котором он передвигался. После этого сотрудник ДПС в присутствии понятых предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестера, но он отказался. Тогда сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование. На данное предложение он согласился. Его направили в наркологический диспансер <адрес>, где по результатам медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. У него имеется непогашенная судимость по ст.264.1 УК РФ.

Кроме признания вины подсудимым Власовым Е.А., его вина в вышеуказанных действиях полностью доказана и подтверждается доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 – инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области показал суду, что во время несения службы 23 июля 2020 года на посту СП ДПС близ с.Зеленовка Ставропольского района Самарской области для проверки документов был остановлен автомобиль «Toyota» светлого цвета под управлением водителя Власова Е.А., у которого были выявлены признаки опьянения. В связи с этим Власов Е.А. был отстранен от управления указанным автомобилем. Власову Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ и медицинское освидетельствование в ГНД. Власов Е.А. согласился пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем был направлен в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер», где он сдал анализы, по результатам которых у него было установлено состояние опьянения. Подробности уже не помнит, так как прошло много времени, поддерживает свои показания, данные им в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным в ходе дознания (л.д.36), показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 10 минут, он двигался на своем автомобиле по автодороге М-5 «Урал». В пути следования, на посту ДПС близ с.Зеленовка, его остановил инспектор ДПС и попросил принять участие в качестве понятого. О согласился. Ему, второму понятому сотрудником ДПС были разъяснены права и обязанности понятых, а также законный порядок проведения дальнейших действий. Далее инспектором ДПС в его присутствии и в присутствии второго понятого водитель автомобиля «Toyota Sprinter Marino» государственный регистрационный знак № Власов Е.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, был отстранен от управления указанным транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он, второй понятой и водитель Власов Е.А. поставили свои подписи. Далее водителю Власову Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора АКПЭ-01 М №. Водитель Власов Е.А. на данное предложение ответил отказом. После этого инспектор предложил Власову Е.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил согласием, о чем также был составлен соответствующий протокол, в котором он, второй понятой и водитель Власов Е.А. поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенным в ходе дознания (л.д.37), показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №4, будучи допрошенным в ходе дознания (л.д.40-41), показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он является химиком-экспертом медицинской организации в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер». В данной должности он работает с февраля 2019 года. В его обязанности входит проведение химико-токсилогических исследований биологических объектов. ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов, к ним в лабораторию поступил биологический объект с номером акта № гр.Власова Е.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ В ходе исследования данного биообъекта в нем был обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола – тетрагидроканнабионовая кислота. Согласно Приказу Минздрава России от 18.12.2015 года № 933Н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического)», медицинское заключение «состояние опьянения не установлено» выносится в случае отрицательного результата первого или повторного исследований, при отсутствии в пробе биологического объекта наркотических средств или психотропных веществ. Лекарственные препараты на основе конопли в РФ не зарегистрированы. Для установления факта опьянения определение концентрации наркотических средств в пробе бологического материала не требуется. Тетрагидроканнабинол является основным действующим веществом наркотического средства конопли и его продуктов. Каннабиноиды в моче держатся от 3-х суток до нескольких месяцев.

Вина подсудимого Власова Е.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

Согласно рапорту, протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справке врача-нарколога от ДД.ММ.ГГГГ, акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 24-ДД.ММ.ГГГГ, постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4, 5, 6, 7, 8, 10, 13, 14, 15), ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 05 минут, на СП ДПС (маршрут патрулирования ЕД-79) для проверки документов был остановлен автомобиль Тойота-Спринтер государственный регистрационный знак № под управлением водителя Власова Е.А., двигавшегося со стороны <адрес> в направлении <адрес> и находившегося с признаками опьянения. При медицинском освидетельствовании у Власова Е.А. было установлено состояние опьянения. В ходе проведения проверки по оперативно-справочным учетам установлено, что гражданин Власов Е.А. подвергнут уголовному наказанию по ч.1 ст.264.1 УК РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Из приговора мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области от 17 июля 2017 года (л.д.23, 72) следует, что Власов Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 28.07.2017 года.

Согласно протоколу осмотра, фототаблице и постановлению (л.д.25-26, 27, 28), осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств протокол № об отстранении Власова Е.А. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Власова Е.А. на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования Власова Е.А. на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность приведенных выше доказательств дает суду основание считать, что действия Власова Е.А. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который вину в ходе дознания признал в полном объеме предъявленного обвинения и раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно (ч.2 ст.61 УК РФ), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Власова Е.А., суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, наказание ему следует назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

Суд не находит никаких исключительных обстоятельств и оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет, поскольку совершённое подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВЛАСОВА Евгения Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения Власову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Власова Е.А. от управления транспортным средством, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Власова Е.А. на медицинское освидетельствование, протокол № о задержании транспортного средства, акт медицинского освидетельствования Власова Е.А. на состояние опьянения – хранить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области от 17 июля 2017 года в отношении Власова Е.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ставропольский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий