Постановление по делу № 5-687/2014 от 08.12.2014

КОПИЯ № 5-687/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                         09 декабря 2014 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мерзлякова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Набиева И.М.о. по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Мотовилихинский районный суд г. Перми поступило дело об административном правонарушении в отношении Набиева И.М.о., поскольку производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

Согласно протоколу об административном правонарушении 11.11.2014г. около 14 час. 40 мин. в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем директору <данные изъяты> Набиеву И.М.о. было установлено, что ценник на водку «Мягков» объемом 0,5 л производство РФ, оформлен без даты составления и подписи или печати материально-ответственного лица, тем самым Набиев И.М.о. нарушил п. 19 Постановление правительства РФ № 55 от 19.01.1998г.

Действия Набиева И.М.о. квалифицированы по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности. Дела об административных правонарушениях, перечисленных в ч.ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, по которым не проводилось административного расследования или по которым оно не должно было проводиться, подлежат рассмотрению мировыми судьями.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела, включающее в себя вопросы подведомственности и подсудности.

В соответствии с п. «в» п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, административное расследование, проведение которого предусмотрено ст. 28.7 КоАП РФ, представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, наличия в деле об административном правонарушении лишь определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования недостаточно.

Из представленного протокола и материалам к нему следует, что правонарушение имело место 11.11.2014г., в этот же день было осмотрено место совершения правонарушения, изъята алкогольная продукция.

11.11.2014г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с целью установления субъекта административного правонарушения.

02.12.2014г. личность Набиева была установлена, у него было отобрано объяснение, в отношении Набиева был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Из указанных материалов дела об административном правонарушении следует, что какие–либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, фактически не осуществлялись, поэтому судья считает, что фактически административное расследование не проводилось, в связи с чем, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Набиева и материалы к нему не могут быть приняты к производству Мотовилихинского районного суда г.Перми, его следует передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 22 Мотовилихинского района г.Перми для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Набиева И.М.о. направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 22 Мотовилихинского района г. Перми.

Настоящее определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток.

Судья -подпись-

Копия верна: Судья Н.А. Мерзлякова

секретарь