Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-24/2017 от 20.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

23 января 2017 г.                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., рассмотрев заявление Прокаева И. В. о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № по иску «Коммерческий Волжский социальный банк» ООО к Дементу А. О., Ивановой М. В., Иванову О. А., ООО «Евроконструкция ХТ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Прокаев И.В. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с заявлением о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № по иску «Коммерческий Волжский социальный банк» ООО к Дементу А. О., Ивановой М. В., Иванову О. А., ООО «Евроконструкция ХТ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В производстве Ленинского районного суда г. Самары имеется аналогичное заявление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).В соответствии с пп.5 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, т.е. в случае оставления без рассмотрения заявления, принятого судом к производству от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.5 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление Прокаева И. В. о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № по иску «Коммерческий Волжский социальный банк» ООО к Дементу А. О., Ивановой М. В., Иванову О. А., ООО «Евроконструкция ХТ» о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья         (подпись)             В.Ю. Болочагин

Копия верна:

Судья