Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3383/2010 ~ М-3395/2010 от 25.10.2010

Дело №2-3383/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2010 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Полуэктовой И.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой О.В. к А. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Суворова О.В. обратилась в Минусинский городской суд с иском к А. о взыскании незаконно удержанного тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 61 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14496 рублей 86 копеек и 4000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Свои требования истица мотивировала тем, что 24.03.2008г. между нею и ответчиком был заключен кредитный договор №. При этом ответчик открыл для неё ссудный счет, в качестве оплаты за ведение которого незаконно удержал единовременный тариф в вышеуказанной сумме. Действия банка в этой части неправомерны, так как обязанность по ведению ссудного счета у ответчика возникает не перед нею, а перед Центральным Банком РФ, услуга по обслуживанию ссудного счета является навязанной. В связи с изложенным, сумма тарифа, а также проценты за неправомерное пользование этими деньгами подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании истица Суворова О.В. и представитель ответчика Клуев М.М., действующий на основании доверенности, заявили суду о заключении мирового соглашения, согласно которого ответчик обязуется выплатить истице сумму ущерба в виде уплаченного тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 61200 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8800 рублей в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Указанная сумма перечисляется ответчиком истице на счет № В свою очередь истица отказывается от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14496 рублей 86 копеек и компенсации морального вреда в размере 4000 рублей. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу и ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав условия мирового соглашения, суд находит их не противоречащими требованиям Закона, в связи с чем считает возможным прекратить производство по делу, утвердив мировое соглашение между сторонами на предложенных условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61200 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8800 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 4230781073136446798/48.

2. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14496 ░░░░░░ 86 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░