Решение по делу № 2-340/2016 ~ М-317/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-340

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2016 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А.,

при секретаре Шмелевой Е.А.,

с участием истца Жармухамбетова Б.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жармухамбетова Б.Ж. к СПК (колхозу) «Приморский» об установлении фактов принадлежности правоустанавливающего документа, родственных отношений, принятии наследства и о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

истец Жармухамбетов Б.Ж. обратился в суд с иском к СПК (колхозу) «Приморский» об установлении фактов принадлежности правоустанавливающего документа, родственных отношений, принятии наследства и о признании права собственности.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Ж.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он как сын является единственным наследником первой очереди по закону после смерти отца. Однако в документах, подтверждающих их родство допущена ошибка, а именно в свидетельстве о рождении истца ошибочно указано отчество отца как «Е.», тогда как в паспорте отца отчество отсутствует. Истец обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, нотариус ему отказал в выдаче свидетельства ввиду отсутствия документов подтверждающих его родство с Ж.Ж.. С целью доказать данное родство истец обращался в органы ЗАГС местной администрации МО Кваркенский район с просьбой внести исправление в актовую запись о рождении, однако ему было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих наличия для этого оснований. В состав наследства после смерти его отца Ж. Ж. входит земельная доля в праве общей долевой собственности на землю АО «Приморское» <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га, с оценкой <данные изъяты> баллогектара. Право наследодателя на земельную долю возникло на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по Кваркенскому району. В указанном свидетельстве на право собственности на землю указано отчество наследодателя «Е.», тогда как в паспорте отчество отсутствует. Комземресурсы Кваркенского района не имеет возможности внести в свидетельство соответствующее исправление в связи с отсутствием указанной организации в настоящее время, администрация МО Кваркенский район отказалась вносить изменения в данный документ. Своевременно истец не обратился к нотариусу за оформлением наследства, так как считал, что необходимо вступать в наследство по истечении шести месяцев после открытия наследства. Нотариусом ввиду пропуска 6-ти месячного срока вступления в наследство истцу рекомендовано обратиться в суд за подтверждением факта принятия наследства и признания права собственности на унаследованное имущество. В настоящее время истец желает оформить наследство на земельную долю после отца, фактически пользуется данной земельной долей, распорядился ею по своему усмотрению – сдал в аренду в КФХ К. А.Г., следит, чтобы земля использовалась по ее целевому назначению, с 2000 года получает доход в виде арендной платы.

Просит суд установить, что он Жармухамбетов Б.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном Ж.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принадлежности Ж.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного Комземресурсами Кваркенского района ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

Установить факт принятия им Жармухамбетовым Б.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти Ж.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ним Жармухамбетовым Б.Ж. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ж.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га, <данные изъяты> баллогектара в праве общей долевой собственности на земельную долю в границах паевого фонда АО «Приморское» Кваркенского района Оренбургской области, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства.

Сославшись на мотивы иска, истец Жармухамбетов Б.Ж. в судебном заседании поддержал заявленные по делу требования, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство указанного лица и рассмотреть дело в его отсутствие.

В направленном в суд заявлении представитель ответчика заявленные истцом требования признал в полном объёме.

Представители третьих лиц администрации МО Кваркенский район, отдел ЗАГС местной администрации МО Кваркенский район в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными, причин своей не явки суду не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в силу ст. 43, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с исследованным судом свидетельством о смерти Ж.Ж. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно исследованного судом свидетельства о рождении Жармухамбетов Б.Ж. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями в свидетельстве указаны: Ж.Ж.Е. и Ж.К.К..

Исследованными судом свидетельством на право собственности на землю серии №, книгой выдачи свидетельств установлено, что свидетельство на право собственности на земельную долю из состава земель АО «Приморское», общей площадью <данные изъяты> га, с оценкой <данные изъяты> баллогектаров выдано на имя Ж.Ж.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно исследованного судом сообщения нотариуса нотариального округа с. Кваркено и Кваркенского района установлено, что Жармухамбетову Б.Ж. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что последним было представлено свидетельство на право собственности на землю, принадлежавшее умершему Ж. Ж. в котором имя умершего собственника не соответствует его имени в действительности. Нотариусом рекомендовано истцу представить документ, подтверждающий принадлежность указанного правоустанавливающего документа умершему собственнику.

В соответствии с исследованной судом справкой администрации МО Приморский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области установлено, что Ж.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и проживал в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Ж.Ж.Е. на территории поселения никогда не проживал.

Исследованной судом справкой главы КФХ «Кккк» К. А.Г. установлено, что Жармухамбетов Б.Ж. получает арендную плату за сдачу в аренду земельной доли, принадлежащей Ж.Ж..

Согласно исследованного отчета об определении рыночной стоимости земельной доли, общей площадью <данные изъяты> га, с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, расположенной в <адрес> рыночная стоимость земельной доли составляет <данные изъяты> рублей.

Свидетель Т. А.М. в судебном заседании пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ года знакома с семьей Жармухамбетовых, вместе проживали в <адрес>. Жармухамбетов Б.Ж. сын Ж.Ж.. В июле ДД.ММ.ГГГГ года Ж.Ж. получал свидетельство на право собственности на землю, ее семья также в это время получала аналогичное свидетельство, фамилию Ж.Ж. она видела в списочном составе. В свидетельстве на право собственности на землю Ж.Ж. была допущена ошибка, указано отчество. Однако Ж.Ж. отчества не имел и по имени отчетсву его никто никогда не называл. После смерти Ж.Ж. его сын Жармухамбетов Б.Ж. принял его наследства фактически, земельный участок, принадлежащий отцу он сдал в аренду фермеру.

Свидетель Н. Р.С. в судебном заседании привёла пояснения, согласующиеся с пояснениями Т. А.М., кроме того указала, что Ж.Ж. был ее отчимом, она видела его паспорт, отчетсво у Ж.Ж. указано не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, из представленных документов, пояснений свидетелей следует, что Жармухамбетов Б.Ж. является родственником умершего Ж.Ж., а именно приходится ему родным сыном.

Суд полагает, что установить факт родства истца Жармухамбетова Б.Ж. и Ж.Ж. в ином, несудебном порядке, не представляется возможным.

В соответствии с исследованным судом извещением отдела ЗАГС местной администрации МО Кваркенский район, Жармухамбетову Б.Ж. отказано во внесении исправлений в запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную администрацией Приморского сельсовета на Ж.Ж. в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие оснований для внесения исправлений.

Установление данного факта необходимо истцу для оформления наследственных прав.

Родство истца и Жармухамбетова Б.Ж. подтверждается в совокупности исследованными выше доказательствами.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что факт родства истца и Ж. Ж. нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает в том числе дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из исследованного судом сообщения администрации МО Кваркенский район следует, что Жармухамбетову Б.Ж. отказано во внесении изменений в ранее выданное Ж. Ж. свидетельство на право собственности на земельную долю.

Суд не усматривает возможности установления факта принадлежности умершему Ж.Ж. свидетельства на право собственности на землю в ином не судебном порядке.

Согласно исследованному выше судом сообщению нотариуса истцу предложено представить документ, подтверждающий принадлежность рассматриваемого свидетельства на право собственности на землю умершему Ж.Ж..

Установление данного факта необходимо истцу для оформления наследства, то есть имеет для него юридическое значение.

Правильное написание анкетных данных Ж.Ж. подтверждается исследованными судом доказательствами.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что факт принадлежности Ж.Ж. свидетельства на право собственности на землю нашел свое подтверждение в судебном заседании и подлежит установлению.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает так же дела об установлении факта принятия наследства.

Суд полагает, что в отсутствие иного правового механизма установить факт принятия истцом наследства после смерти Ж.Ж. в ином несудебном порядке невозможно. Установление этого факта необходимо заявителю для приобретения права собственности на наследуемое имущество, то есть имеет для него юридическое значение.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

С силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются, в том числе, вступление во владение наследственным имуществом, а также получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств.

Как указано выше, исследованными судом доказательствами установлено, что истец Жармухамбетов Борис Б.Ж., получая арендную плату за переданную в аренду, принадлежащей Ж.Ж. земельной доли, фактически вступив во владение наследственным имуществом, действительно принял наследство после смерти отца в срок, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Абзацем 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ установлено правило о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Соответственно, приняв после смерти отца имущество в виде земельной доли, принадлежащей умершему, заявитель принял всё принадлежавшее отцу имущество.

Согласно правилу абзаца 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из исследованного судом сообщения нотариуса следует, что истец Жармухамбетов Б.Ж. является единственным наследником после смерти Ж.Ж., обратившимся к нотариусу, поэтому требование иска о признании права собственности на имущество, оставшееся после смерти наследодателя по закону подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Жармухамбетова Б.Ж. удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Жармухамбетовым Б.Ж. и Ж.Ж., а именно факт того, что Жармухамбетов Б.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> являлся сыном Ж.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, выданного <адрес> Ж.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Жармухамбетовым Б.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти Ж..Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Жармухамбетовым Б.Ж. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ж.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га, <данные изъяты> баллогектара в праве общей долевой собственности на земельную долю в границах паевого фонда АО «Приморское» Кваркенского района Оренбургской области, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А.Заполина

Мотивированное решение суда составлено 28 октября 2016 года.

Судья Е.А.Заполина