Решение по делу № 2-60/2014 ~ М-19/2014 от 03.02.2014

Дело № 2-60/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск 24 февраля 2014 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Семериковой Л.С.,

с участием истца помощника прокурора Симаковой Е.В.,

ответчика Попова Е.С.,

представителя ответчика МО МВД России «Красновишерский» Терзи И.С.,

при секретаре Пономаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело

по исковому заявлению прокурора Красновишерского района

в интересах неопределенного круга лиц

к Попову Е.С.,

МО МВД России «Красновишерский»

о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Красновишерского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Попову Е.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и к МО МВД России «Красновишерский» о возложении обязанности по организации розыска и изъятия водительского удостоверения, мотивируя тем, что Попов Е.С. имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ удостоверение на право управления транспортными категории «<данные изъяты>», которое действительно по ДД.ММ.ГГГГ. Попов Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> (<данные изъяты>), проходил курс лечения от алкоголя в условиях наркологического стационара <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «алкоголизм» является препятствием для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права Попова Е.С. на управление транспортными средствами.

    Прокурор просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Попова Е.С. и возложить обязанность на МО МВД России «Красновишерский» организовать розыск и изъятие водительского удостоверения.

    В судебном заседании помощник прокурора на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Попов Е.С. с исковыми требованиями прокурора о прекращении права на управление транспортными средствами в отношении его согласен.

Представитель ответчика МО МВД России «Красновишерский» Терзи И.С. с требованиями прокурора согласен.

    Заслушав мнение помощника прокурора Красновишерского района Симаковой Е.В., ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание заявленных требования ответчиком Поповым Е.С. и представителем ответчика Терзи И.С. так как, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.

    Заявленные исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц о прекращении действия права на управление транспортными средствами Попова Е.С. и возложении обязанности на МО МВД России «Красновишерский» организовать розыск и изъятие водительского удостоверения, подлежат удовлетворению, так как, согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Подлежит взысканию с Попова Е.С. государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден при подаче искового заявления, так как согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Аналогичная норма содержится в ст. 333.20 НК РФ.

Госпошлина подлежит взысканию в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Прекратить действие права управления транспортными средствами у Попова Е.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение № <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Красновишерский»    Обязать МО МВД России «Красновишерский»

Обязать МО МВД России «Красновишерский»    организовать розыск и изъятие водительского удостоверения № <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Красновишерский»    Обязать МО МВД России «Красновишерский»

Взыскать с Попова Е.С. государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей в бюджет Красновишерского муниципального района.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный в апелляционном порядке.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Л.С. Семерикова