Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2018 от 30.11.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 12 декабря 2018 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

С участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Дзержинского района Гуляевой Л.В.,

Подсудимого – Лупянникова В.Н., его защитника – адвоката “Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов” Солдатенко В.М. представившего удостоверение №1026 и ордер №012005,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-47/2018 в отношении

ЛУПЯННИКОВА В.Н.

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лупянников В.Н. совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление было совершено в Дзержинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:

В дневное время около 14 часов 05 октября 2018 года Лупянников В.Н. приехав на принадлежащем ему автомобиле … государственный регистрационный знак …, из с.Д. Дзержинского района Красноярского края на поле расположенного на расстоянии 6км в северо-западном направлении за д.К. Дзержинского района Красноярского края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, сорвал части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – коноплю (марихуану), общей постоянной массой 1939 грамм. После чего, приобретенное им наркотическое средство – коноплю (марихуану), Лупянников В.Н. поместил в три полиэтиленовых пакета и перевез на указанном автомобиле к себе домой по адресу с.Д. ул.О. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, где стал незаконно хранить. В дальнейшем 05.10.2018 года в период времени с 22 часов 08 минут до 23 часов 30 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – гаража расположенного по адресу с.Д. ул.О. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края указанное вещество растительного происхождения (конопля), было изъято сотрудниками полиции. Согласно заключения эксперта №1484 от 12.10.2018 года, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, общая суммарная постоянная масса которой составила 1939 грамм. Что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (в ред. с изм.-ниям и доп.-ниями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

На основании перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 Список наркотических средств и психотропных веществ оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список №1) марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

На стадии предварительного расследования уголовного дела Лупянников В.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела, воспользовавшись своим правом, в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Лупянников В.Н. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявлял добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, свою вину в вышеуказанном преступлении он признает полностью, раскаивается в содеянном.

Обвинение предъявленное подсудимому является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимым своей вины в полном объеме и его согласием с предъявленным ему обвинением, а также совокупностью доказательств собранными по уголовному делу.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый – Лупянников В.Н. осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником – адвокатом, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя по делу, санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в действиях Лупянникова В.Н. состава преступления, поэтому суд квалифицирует действия Лупянникова В.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Лупянникову В.Н. учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления как преступления относящееся к категории тяжких, его полное признание своей вины в содеянном, его отрицательные характеристики с места проживания, семейное положение, отсутствие у него постоянного места работы.

Так же судом учитывается заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №1682 от 26.10.2018 года (л.д.66 – 68), согласно выводам которого Лупянников В.Н. каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки …. Действия Лупянникова В.Н. в момент инкриминируемого ему деяния носили целенаправленный характер и не содержали признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию Лупянников В.Н. в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, осуществлять свои права на защиту. Лупянников В.Н. наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Лупянников В.Н. не нуждается. Принимая во внимание указанные выше характеризующие данные подсудимого Лупянников В.Н., его адекватное поведение в судебном заседании, суд полагает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенное им вышеуказанное преступление.

Обстоятельствами смягчающими наказание Лупянникову В.Н., в соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание Лупянникову В.Н.. суд не усматривает.

С учетом данных о личности Лупянникова В.Н., обстоятельств совершения им вышеизложенного преступления относящегося к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что в настоящее время Лупяников В.Н. не представляет общественной опасности для общества, тем самым считает возможным его исправление с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ без его реального отбывания, с возложением на него дополнительных обязанностей способствующих его исправлению, и без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая что данный вид наказания будет должным образом способствовать исправлению подсудимого.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, при назначении размера наказания Лупянникову В.Н. суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Лупянниковым В.Н. преступления, суд не нашел оснований для назначения наказания подсудимому, с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Лупянникова Валерия Николаевича в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет шести месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Возложить на Лупянникова В.Н. в период испытательного срока выполнение следующих дополнительных обязанностей:

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни установленные данным органом; - не менять без уведомления органа ведающего за исполнением приговора свое место жительства; - в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроится или встать на учет в центре занятости населения.

Меру пресечения Лупяникову В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу находящиеся в МО МВД России «Дзержинский»:

коробку с марихуаной общей остаточной массой 1933 грамм, смывы с рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Спичак А.В.