Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-46/2016 от 04.02.2016

Дело № 5-46/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре Чернюговой Е.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Иванова В.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.А. управляя грузовым автомобилем <данные изъяты> в 14 час. 50 мин. на <данные изъяты> км не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения ()устранить незаконное переоборудование) а именно зарегистрировать в органах ГИБДД имеющиеся переоборудования, либо демонтировать лесовозную площадку. Тем самым, Иванов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Иванов В.А. пояснил, что ему требования никто на руки не выдавал.

Суд, выслушав Иванова В.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ состав образуют действия или бездействия лиц направленные на неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из представленных суду материалов следует, что имеется требование о прекращении административного правонарушения, выданное Иванову В.А. ДД.ММ.ГГГГ, в котором письменно сотрудник полиции требует в срок до ДД.ММ.ГГГГ прекратить административное правонарушение, то есть устранить переоборудование автомобиля <данные изъяты> либо не эксплуатировать данное транспортное средство.

Как установлено судом автомобиль Иванову В.А. не принадлежит, собственником является ФИО3, что следует из данных ГИБДД и свидетельства о регистрации транспортного средства.

Таким образом требование о переоборудовании <данные изъяты> не принадлежащего Иванову В.А. адресовано не собственнику, следовательно является не законным в этой части.

А также судом установлено, что нет доказательств тому, что в установленный требованием срок, то есть до 30 декабря 2015 года Иванов В.А. продолжал эксплуатировать транспортное средство.

То есть в материалах дела отсутствуют документы, и в протоколе об административном правонарушении нет сведений, позволяющих определить объективную сторону правонарушения, которое якобы совершил Иванов В.А.

Согласно ст. 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, в действиях Иванова В.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

- отсутствие состава административного правонарушения.

Суду не представлено доказательств того, что Ивановым В.А. было совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, суд считает производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Иванова В.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ производством прекратить из-за отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.С. Сергеев

Ознакомлен, копию постановления получил:

«……….» …………………. 2016 года ………………. Иванов В.А.

Копию постановления получил:

«….» …. 2016 года …………… …. …………… …………..

подпись, Ф.И.О. должность