Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3142/2018 ~ М-2727/2018 от 19.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09.08.2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи          Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3142/2018 по иску Администрации Октябрьского внутригородского района адрес к Клинцов о приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Администрация обратилась в суд с указанным иском. Просит обязать ответчика привести самовольно переустроенное и (или) перепланированное жилое помещение в прежнее состояние, расположенное по адресу: адрес течение 3-х месяцев с момента вынесения решения суда.

В ходе подготовки дела к слушанию судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Красноармейский районный суд адрес по месту регистрации ответчика.

Представитель Администрации Октябрьского внутригородского района адрес – Лаптева А. В., действующая на основании доверенности №... от дата, в судебном заседании не возражала направить дело по подсудности в суд по месту регистрации ответчика, пояснив, что на дату подачи иска им не было известно место жительство ответчика.

Ответчик Клинцов и представитель ТСЖ «Октябрьский №...» в суд не явились, извещены по почте, причину неявки не сообщили.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 713 (в редакции от дата), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Таким образом, подсудность в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяется регистрацией по месту проживания.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес ответчик Клинцов, дата г.р., уроженец адрес, зарегистрирован с дата по адресу: адрес.

Таким образом, учитывая, что место регистрации ответчика не относится к территории Октябрьского адрес, дело принято с нарушением правил подсудности, потому подлежит передаче для рассмотрения в Красноармейский районный суд адрес по месту регистрации ответчика.

Согласно оснований и предмета иска право ответчика Клинцов на жилое помещение не является предметом спора, требования основаны на переустройстве и перепланировке ответчиком жилого помещения.

Приведение помещения в прежнее состояние не относится к спору о праве на недвижимое имущество, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, 152, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску по иску Администрации Октябрьского внутригородского района адрес к Клинцов о приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние, для рассмотрения по подсудности в Красноармейский районный суд адрес (446160, адрес).

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья        подпись          Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: