Решение по делу № 1-170/2015 от 30.01.2015

Дело №1-170/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 13 марта 2015года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Сидоровой Е.В.,

при секретаре Фоминой А.О.,

с участием государственного обвинителя Бражниковой Е.А.,

подсудимой Зверевой Е.С.,

защитника Севальдт К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зверевой Екатерины Сергеевны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Зверева Е.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, у Зверевой Е.С., находившейся в квартире по адресу: .... .... ...., и увидевшей банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» счет № №, PIN-код которой она ранее слышала от П, возник преступный умысел, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих П, с указанной банковской карты на имя П, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который Зверева Е.С., около 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в здании, расположенном по адресу: ...., и достоверно зная PIN-код доступа к снятию наличных денег, к находящейся в её незаконном распоряжении указанной банковской карте на имя П тайно похитила - посредством оплаты за приобретенные ею товары - принадлежащие П деньги в сумме 2000 рублей, через терминал, установленный в помещении магазина «<данные изъяты>» по .... в ..... Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут, тайно похитила - посредством оплаты за приобретенные ею товары - принадлежащие П деньги в сумме 1560 рублей, через терминал, установленный в помещении магазина «<данные изъяты>» по .... в ...., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 58 минут тайно похитила - посредством оплаты за приобретенные ею товары - принадлежащие П деньги в сумме 1300 рублей, через терминал, установленный в помещении магазина «<данные изъяты>» по .... в ...., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 12 минут, тайно похитила - посредством оплаты за приобретенные для её личного потребления товары - принадлежащие П деньги в сумме 690 рублей, через терминал, установленный в помещении магазина «<данные изъяты> по .... в .....

Продолжая реализацию своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями в целях незаконного личного обогащения, предвидев наступление общественно-опасных последствий в виде причинения П значительного материального ущерба и желая их наступления, Зверева Е.С., находясь в здании расположенном по адресу: ...., около 15 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ через банкомат ОАО «<данные изъяты>», установленный в вышеуказанном здании тайно похитила - посредством снятия с нее наличных денег - принадлежащие П денежные средства в сумме 14 300 рублей; затем, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 59 минут тайно похитила - посредством оплаты за приобретенные ею товары - принадлежащие П деньги в сумме 152 рубля, через терминал, установленный в помещении «<данные изъяты>» по .... в .....

Таким образом, Зверева Е.С. тайно, путем свободного доступа похитила денежные средства, принадлежащие П на общую сумму 20 002 рубля, чем причинила своими умышленными преступными действиями потерпевшему П значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Суд квалифицирует действия Зверевой Е.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший П заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зверевой Е.С. в связи с примирением с последней, поскольку претензий к ней не имеет, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.

Подсудимая, её защитник заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении Зверевой Е.С., государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Зверева Е.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, потерпевший П примирился с подсудимой, в связи с чем, ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным, препятствий для его удовлетворения не имеется.

Зверева Е.С. подлежит освобождению от взыскания судебных издержек, связанных с отплатой гонорара адвокату.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Зверевой Е.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Звереву Е.С. освободить от взыскания судебных издержек.

Меру пресечения Зверевой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: отчет по счету карты «<данные изъяты>» № №, находящийся в материалах дела - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Сидорова