Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-47/2015 от 07.04.2015

Дело № 5-47/15 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 апреля 2015 года        город Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Э.Ч. Рыжова, при секретаре У., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Б., которому разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Б.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

07 апреля 2015 года в 04 час.17 мин. Б. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, а именно в кафе «Новая волна» по адресу: <адрес> Б. было предложено пройти в патрульный автомобиль для дачи объяснения по факту нанесения побоев, на что он категорически отказался, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

Отводов суду не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании Б. указал, что вину признает, с протоколом согласен. Действительно оказал неповиновение сотрудникам полиции, так как был пьяный.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина правонарушителя в совершенном правонарушении установлена и доказана, что подтверждается письменными документами: протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Б. замечаний по содержанию протокола не имел, указал, что с протоколом согласен, рапортами сотрудников полиции К., Х., которые указали на вышеизложенные обстоятельства, а также объяснениями З., Ц. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, действия Б. следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины.

Отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения. С учетом изложенного, принимая во внимание, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, суд считает, что Б. должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░ 50 ░░░. 07 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░