Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1502/2014 от 08.08.2014

№ 12-1502/13-2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

07 октября 2014 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Аверинова А.Д., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Красовского А.В. адвоката по ордеру Белоусова Н.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №10 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Красовского <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Центрального округа г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ Красовский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. При этом объективная сторона правонарушения состоит в том, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 12 час. 35 мин. в районе <адрес> Красовский А.В. управлял транспортным средством марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с данным постановлением защитник Красовского А.В. адвокат по ордеру Белоусов Н.В. обратился в Ленинский районный суд г.Курска с жалобой, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу – Красовский А.В., будучи надлежащим образом извещенный не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В судебном заседании защитник Красовского А.В. адвокат по ордеру Белоусов Н.В., доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление и.о. мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

На основании п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из предоставленных материалов, освидетельствование Красовского А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Согласно материалам дела концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Красовского А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 58 мин. составила 0,22 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования Красовский А.В. был согласен, что подтверждается его подписью в соответствующей графе акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5).

Однако, согласно протоколу № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ со временем освидетельствования в 14 час 15 мин. состояние опьянения не установлено.

В тоже время мировым судьей при рассмотрении дела оценка данному факту приведена преждевременно, так как не был опрошен врач, проводивший освидетельствование, не была запрошена поверка на алкотестер, не были опрошены понятые для уточнения процедуры освидетельствования.

Статья 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Таким образом, имеются основания для отмены постановления и.о. мирового судьи и возвращения дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Срок привлечения Красовского А.В. к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При новом рассмотрении, мировому судье следует учесть изложенное и вынести постановление соответствующее требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Красовского А.В. отменить, материалы дела возвратить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья